1.033
Bearbeitungen
Änderungen
update
Der Begriff Algorithmus hat sich als Fachterminus für geregelte Prozeduren zur Lösung definierter Probleme eingebürgert. So ein politischer Algorithmus könnte einen gewissen politischen Charme entwickeln.
Zeile 1
''Demokratie vom Kopf auf die Füße stellen!''
Ich frage mich auf welcher Seite ich stehen möchte und komme zu dem Ergebnis, dass ich weder auf der Seite Deutschlands, Europas oder irgendwelcher sonstigen UN-Vetomächte stehen möchte. Ich möchte mich auf keine Seite eines Staates stellen und auch nicht auf die Seite des Geldes oder auf die Seite globaler Großkonzerne. Unsere globale Marktwirtschaft ist eine bessere Form der Sklaverei, in der einige wenige von uns die Sahne abschöpfen dürfen. Unser Bundespräsident Gauck fordert, dass Deutschland sich zum Erhalt dieses Privilegs global stärker miltärisch engagieren muss und natürlich entsprechend höhere Rüstungsausgaben. Rüstungsfirmen kommen auf die Idee kritische Journalisten durch den Militärischen Abschirmdienst (MAD) überwachen zu lassen, während US-Geheimdienste bereits nachweislich unter Lügen Krieg vom Zaun gebrochen haben. Der Kosovokrieg hatte das russisische Veto im UN-Sicherheitsrat und damit die Nachkriegsordung samt dem Gleichwewicht zweier Supermächte über den Haufen geworfen. Davon hat sich das internationale Rrecht bis heute nicht erholt, stattdessen diskutieren wir über eine Verrechtlichung der globalen Konzernherrschaft via TTIP & Co. Das WTO-Schiedsgericht ist übrigens das einzige internationale Gericht, welches die USA vorbehaltlos anerkennen. Aber aus aktullen Anlass: Ist es #Landesverrat wenn Journalisten Informationen von öffentlichen Interesse veröffentlichen? Ist Sicherheit das Supergrundrecht, welches alles rechtfertigen kann? Pressefreiheit und Meinungsfreiheit sucht man in Russland und China leider auch vergebens.
Ich stehe auf Seiten der Menschen. Das heißt nicht, dass mir gegenüber keine Menschen stehen, aber ich nehme für mich und uns in Anspruch, dass die Interessen die wir formulieren, die Interessen alle Menschen sind. Wir fordern direkte Demokratie. All men are born equal. Alle Menschen sind vor dem Gesetz formal gleich. Wir sind der Souverän und wenn wir direkte Demokratie leben wollen, finden wir einen Weg sie durchzusetzen. Gegen jedes reaktionäre Establishment auf diesem Planeten, gegen Rüstungsschmieden, gegen Massenüberwachung. Unser Weg der direkten Demokratie setzt auf Emanzipation hin zum bewusst, selbständig und verantwortlich Handelnden Menschen. Direkte Demokratie kann in ihrer Konsequenz nur eine globale Demokratie sein, wenn nicht weiterhin einige wenige Mächtige zu ihren eigenen Gunsten die Spielregeln vorgeben sollen. Haben wir einen direktdemokratischen Mechanismus auf diesem Planeten erst einmal etabliert, vertrauen wir auf die Schwarmintelligenz. Der Drang zur Freiheit findet sich unter allen Völkern dieses Planeten. Gleiche Reechte für alle Menschen ist aus Sicht eines Krieges vielleicht Schwachsinn, aber Ende ist es möglich rational einen gerechten Ausgleich unter allen Menschen herzustellen, d.h. zunächst allen Menschen die formal gleichen Rechte zu gewähren - seinen Zugang zum "Pursuit of Happiness", dem Weg ins Glück. Der vor meiner Haustür gestrandete Flüchtling hat formal genau die gleichen Rechte wie ich als alteingessener Bürger. Er darf sich frei bewegen und eine Arbeit annehmen wie jede andere auch, ebenso hat er, genau wie ich Anspruch auf die Unterstützung der Gemeinschaft, insbesondere auch auf medizinische Versorgung und uneingeschränkten Zugang zu allen öffentlichen Bildungsangeboten inklusive aller staatlichen Hochschulen. Freiheit der Information und Netzneutralität sind der Schlüssel zu einer globalen Demokratie. Ich stehe auf Seiten der Menschen. Wo stehst Du?
Diskussion habe ich in die Diskussion geschoben ;-)