6.723
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# --[[Benutzer:Nr 75:in spe|Nr 75:in spe]] 15:30, 8. Jul. 2012 (CEST) Niedersachsen verfügt über keine Vorbildfunktion in diesem Bereich; einhergehend mit der (an sich richtigen) Abschaffung der Rasselisten dürfen keine Verschlechterungen für Besitzer anderer Hunde eingeführt werden.
# [[Benutzer:Achim Ag]] (Agnito)
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
==== Argument 2 ====
[[Benutzer:Achim Ag]] (Agnito)Die Begründung des Antrags deutet eher darauf hin, dass die Tierheime keine gute Arbeit leisten.Was mich nicht wundert.In Berlin war das Tierheim (ehemals Tierheim Lankwitz, später nach Ost-Berlin verlegt) oft Gegenstand von Skandalen.Fazit: Eine Begründung für den Antrag liegt nicht vor. Insofern ist der Antrag unzureichend und sollte zurück gezogen werden. [[Benutzer:Kdr|Kdr]] Kay Drews Hallo Achim, nochmals bitte richtig lesen, sachkundig machen und dann bitte äußern.Der Antrag ist mit diversen Studien begründet. [[Benutzer:Agnito|Achim]] Hallo Kay, Studien? So eine Art Gutachten? Jedes Gutachten, jede Studie provoziert Gegengutachten etc., davon leben Anwälte und eine Legion von Gutachtern (die ja auch Studien heranziehen) lebt davon recht üppig, Gerichte sind stets ausgelastet und wehe dem, der sich kein Gegengutachten leisten kann. Eine Studie kann Hinweise geben, ersetzt nicht unbedingt den gesunden Menschenverstand. Ist Dir bekannt wieviel Kinder in Berlin durch Kampfhunde verletzt und sogar getötet wurden? Weiter unten bin ich auf die Gesamtproblematik eingegangen. Ich erlaube mir hin und wieder auch mal auf "Sachkunde" zu verzichten und, zur Entspannung, mich aus dem Bauch mich zu äussern.Der Halbsatz ".....und dann bitte äußern" provoziert mich zu der Frage: Sind Äußerungen an Bedingungen geknüpft? Bin ich jetzt ein Troll?