183
Bearbeitungen
Änderungen
→..
===..===
:::Stand oben schon mal. Für mein Verständnis, bist du aus "Gründen" zurückgetreten. Diese "Gründe" wurden, weil Problem, nicht weiter behandelt sondern zur Seite gestellt. Diese Gründe müßten aber erst abgearbeitet werden. Lass nicht zu, dass der Rücktritt für Taube Nüsse war. Vom Grundsatz geht es nicht nur um Schatzmeister, sondern auch um Vorstandsmitglied mit Vetorecht. Das ist ein Vorstandsjob mit Gewicht. Sowohl bei dem einen, als auch beim anderen wurdest du versehendlich übersehen und nicht mitentlastet. War so viel einfacher. Brauchte über die Gründe nicht diskutiert werden und es wurde eine Entlastung erreicht. Den Fakt solltest du auch nicht übersehen. In sofern, ist ein Boykott in diesem Fall eine nicht so gute Lösung gewesen. Ist jetzt so. Kannst du mit Leben.
:::Weiß das im Aktienbereich es auf eine Haftungsfrage hinausläuft, kann das aber a) nicht so genau sagen und b) nicht prüfen lassen, weil in der Richtung hätte ich keinen und bla geht hier nicht. Zu Wichtig. Der Foo kann Folgen haben. Unter "Umständen" ist die HV nichtig inkl. aller Beschlüße. LG -- [[Benutzer:Wiskyhotel|wiskyhotel]] ([[Benutzer Diskussion:Wiskyhotel|Diskussion]]) 10:34, 30. Okt. 2012 (CET)<br>::::Da sprichst du das Problem an, durch den Boykott oder Fernbleiben konnte ich natürlich nicht direkt eingehen, also war das Fernbleiben ein Fehler, aber auch History. Ich werde jetzt mal bei dem Versammlungsleiter anfragen warum der zurückgetretene Schatzmeister nicht mit entlastet wurde. Es wurde ja eine Ordnungsgemäße Übergabe durchgeführt, dann sollte man es auch berücksichtigen. Ich habe von diesen Rechtlichen Dingen nicht so die Ahnung, aber die Geschäftsordnung muss das ja vorschreiben. Dann sehen wir weiter. LG Ideenwanderer 11:31, 30. Okt. 2012 (CET)
