2.548
Bearbeitungen
Änderungen
K
Bitte hier das für ob dieser Antrag der sehr allgemein formuliert ist in jedes Entwicklungskonzept passt? Aber ich freue mich über spannende Disskusionen mit dem Antragssteller. Leider erst nach Abstimmung. [[Benutzer:Mücke|Mücke]]: Hallo Mücke, natürlich kann eine Zersiedelung nicht in 100% der Fälle vermieden und eine Verdichtung der Innenstädte und wider eintragenDorfkerne in 100% der Fälle garantiert werden. Das steht aber auch gar nicht im Antrag. Der Antrag spricht von ''"ist zu vermeiden"'' und ''"vorrangig"''. Eine absolute Aussage, dass dies in jedem Entwicklungskonzept gemacht werden muss, enthält der Antrag also keineswegs - es soll aber, wenn die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind, angestrebt werden. Dieses Entwicklungsziel entspricht übrigens den Zielen einer nachhaltigen Stadtentwicklungspolitik (vgl. zum Beispiel: "Leipzig Charta zur nachhaltigen europäischen Stadt"). Den Kommentar ''"Leider erst nach Abstimmung."'' verstehe ich leider nicht, sorry. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 16:16, 23. Jul.2012 (CEST)
Dein Argument?
→Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]]# ?[[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]]# ...[[Benutzer:Radrenner HVL|Hans-Jörg Guhla]]# [[Benutzer:FireFox|FireFox]]
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
=== Diskussion ===
==== Argument 1 ====
==== Argument 2 ====
...