9.127
Bearbeitungen
Änderungen
K
Dein Argument?
keine Bearbeitungszusammenfassung
{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:Ixylon|Ixylon]] ([[Benutzer Diskussion:Ixylon|Diskussion]])
| Titel = SA03 - Einladung zum Kreisparteitag
| Kurzbeschreibung = Einladung per Mail konkretisieren
| Satzung = Satzung
An dieser Stelle ist dann folgender Absatz einzufügen:
"Die Einladung erfolgt durch E-Mail an die Mitglieder. Einer Signatur nach § 126a Absatz 1 BGB in Verbindung mit dem Signaturgesetz bedarf es nicht. Es obliegt den Mitgliedern, dem Vorstand ihre aktuelle E-Mail-Adresse mitzuteilen und die technischen Zugangsvoraussetzungen in ihrem Bereich selbst sicherzustellen. Ist die E-Mail an die vom Mitglied mitgeteilte E-Mail-Adresse nicht zustellbar, so genügt der Vorstand seiner Einladungspflicht mit der Veröffentlichung des Inhaltes der Tagesordnung gemäß Absatz 3 durch Verlinkung auf der Hauptseite des Wikis des Landesverbandes Brandenburg. Alternativ kann die Einladung auch durch einfachen Brief übermittelt werden."
| Begründung =
Mit dieser Änderung kann das aufwändige Einladungsverfahren per Brief entfallen. Das spart zusätzliche Kosten, die besser für die politische Arbeit angelegt sind.
| Gremium = MOL KPT 2012.1
| Fabrik = Antragsfabrik/MOL/KPT 2012.1
| Nummer = (offen)SA03| Eingereicht = 1621.09.2012
}}
Bitte hier das für und wider eintragen.
Ich halte die Satzungsänderung für wichtig, da dadurch die Arbeit des Vorstandes erleichtert wird und auch finanzielle Einsparungen erreicht werden können. [[Benutzer:Shasui|Sven Bürger]]
Stimme Sven zu / petrus
Warum soll ''der Inhalt'' der Tagesordnung auf die [[Hauptseite|Hauptseite des Wikis des Landesverbandes Brandenburgs]] gestellt werden?
Die Seite behört nicht wirklich dem KV MOL. --[[Benutzer:Uk|Uk]] ([[Benutzer Diskussion:Uk|Diskussion]]) 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
Mhm, hast Recht. Habe ich von PM so abgekupfert. Und wenn die das dürfen... ;) Wobei ich das eher so auslege, dass ein Link auf der Hauptseite zum Inhalt reicht. So wie es jetzt ja auch schon ist. --[[Benutzer:Ixylon|Ixylon]] ([[Benutzer Diskussion:Ixylon|Diskussion]]) 18:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
:* Ich sehe gerade, dass noch andere so einen Mist in der Satzung haben. :-) --[[Benutzer:Uk|Uk]] ([[Benutzer Diskussion:Uk|Diskussion]]) 18:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
::*'Inhalt gemäß Absatz 3' bezieht sich auf Absatz 3 der ''Vorlage''. Ein klarstellender Zusatz "durch Verlinkung" am Satzende wäre aber nicht verkehrt. Grüße--[[Benutzer:Nr_75:in_spe|Lars]] 20:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
==== Argument 1 ====
==== Argument 2 ====
