Unterstütze uns! Spende jetzt!

Antragsfabrik/MOL/Einladung zum Kreisparteitag: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PiratenWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Diskussion)
(Diskussion)
Zeile 54: Zeile 54:
 
Mhm, hast Recht. Habe ich von PM so abgekupfert. Und wenn die das dürfen... ;) Wobei ich das eher so auslege, dass ein Link auf der Hauptseite zum Inhalt reicht. So wie es jetzt ja auch schon ist. --[[Benutzer:Ixylon|Ixylon]] ([[Benutzer Diskussion:Ixylon|Diskussion]]) 18:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
 
Mhm, hast Recht. Habe ich von PM so abgekupfert. Und wenn die das dürfen... ;) Wobei ich das eher so auslege, dass ein Link auf der Hauptseite zum Inhalt reicht. So wie es jetzt ja auch schon ist. --[[Benutzer:Ixylon|Ixylon]] ([[Benutzer Diskussion:Ixylon|Diskussion]]) 18:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
 
:* Ich sehe gerade, dass noch andere so einen Mist in der Satzung haben. :-) --[[Benutzer:Uk|Uk]] ([[Benutzer Diskussion:Uk|Diskussion]]) 18:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
 
:* Ich sehe gerade, dass noch andere so einen Mist in der Satzung haben. :-) --[[Benutzer:Uk|Uk]] ([[Benutzer Diskussion:Uk|Diskussion]]) 18:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
 +
::*'Inhalt gemäß Absatz 3' bezieht sich auf Absatz 3 der ''Vorlage''. Ein klarstellender Zusatz "durch Verlinkung" am Satzende wäre aber nicht verkehrt. Grüße--[[Benutzer:Nr_75:in_spe|Lars]] 20:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
  
 
==== Argument 1 ====
 
==== Argument 1 ====

Version vom 16. September 2012, 19:22 Uhr

Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Satzungsänderungsantrag (im Entwurfsstadium) für den MOL KPT 2012.1 von Ixylon (Diskussion).

Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite.
Eine Übersicht aller Anträge findest Du auf der Seite Antragsfabrik/MOL/KPT 2012.1.

Änderungsantrag Nr.
(offen)
Beantragt von
Ixylon (Diskussion)
Betrifft
Satzung / §7 (3)
Beantragte Änderungen

Der §7(3) möge wie folgt geändert werden:

Der Satz "Einladungen dürfen auf elektronischem Weg versandt werden, sofern die Mitglieder des Kreisverbandes eine E-Mail-Adresse bekannt gegeben und dieser Versandart schriftlich zugestimmt haben." ist zu streichen.


An dieser Stelle ist dann folgender Absatz einzufügen:

"Die Einladung erfolgt durch E-Mail an die Mitglieder. Einer Signatur nach § 126a Absatz 1 BGB in Verbindung mit dem Signaturgesetz bedarf es nicht. Es obliegt den Mitgliedern, dem Vorstand ihre aktuelle E-Mail-Adresse mitzuteilen und die technischen Zugangsvoraussetzungen in ihrem Bereich selbst sicherzustellen. Ist die E-Mail an die vom Mitglied mitgeteilte E-Mail-Adresse nicht zustellbar, so genügt der Vorstand seiner Einladungspflicht mit der Veröffentlichung des Inhaltes der Tagesordnung gemäß Absatz 3 auf der Hauptseite des Wikis des Landesverbandes Brandenburg. Alternativ kann die Einladung auch durch einfachen Brief übermittelt werden."

Begründung

Mit dieser Änderung kann das aufwändige Einladungsverfahren per Brief entfallen. Das spart zusätzliche Kosten, die besser für die politische Arbeit angelegt sind.



Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Sven Bürger
  2. #petrus
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen. Ich halte die Satzungsänderung für wichtig, da dadurch die Arbeit des Vorstandes erleichtert wird und auch finanzielle Einsparungen erreicht werden können. Sven Bürger

Stimme Sven zu / petrus


Warum soll der Inhalt der Tagesordnung auf die Hauptseite des Wikis des Landesverbandes Brandenburgs gestellt werden? Die Seite behört nicht wirklich dem KV MOL. --Uk (Diskussion) 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mhm, hast Recht. Habe ich von PM so abgekupfert. Und wenn die das dürfen... ;) Wobei ich das eher so auslege, dass ein Link auf der Hauptseite zum Inhalt reicht. So wie es jetzt ja auch schon ist. --Ixylon (Diskussion) 18:44, 16. Sep. 2012 (CEST)

  • Ich sehe gerade, dass noch andere so einen Mist in der Satzung haben. :-) --Uk (Diskussion) 18:55, 16. Sep. 2012 (CEST)
  • 'Inhalt gemäß Absatz 3' bezieht sich auf Absatz 3 der Vorlage. Ein klarstellender Zusatz "durch Verlinkung" am Satzende wäre aber nicht verkehrt. Grüße--Lars 20:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

Argument 1

Argument 2

...