Antragsfabrik/Meinungsbilder zu LiquidFeedback: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Antragsfabrikat | Antragsteller = ~~~ | Titel = Meinungsbilder zu LiquidFeedback | Kurzbeschreibung = Der LPT wird gebeten, Meinungsbilder ü…“) |
Uk (Diskussion | Beiträge) K |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Antragsfabrikat | {{Antragsfabrikat | ||
| Antragsteller = [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] | | Antragsteller = [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] | ||
− | | Titel = Meinungsbilder zu LiquidFeedback | + | | Titel = SA02 - Meinungsbilder zu LiquidFeedback |
| Kurzbeschreibung = Der LPT wird gebeten, Meinungsbilder über einige Streitsachen bzgl. LiquidFeedback abzugeben. | | Kurzbeschreibung = Der LPT wird gebeten, Meinungsbilder über einige Streitsachen bzgl. LiquidFeedback abzugeben. | ||
| Antragstext = | | Antragstext = | ||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
*[https://lqfb.piratenpartei.de/pp/static/doc/privacy.html Bundesinstanz – Datenschutzerklärung] | *[https://lqfb.piratenpartei.de/pp/static/doc/privacy.html Bundesinstanz – Datenschutzerklärung] | ||
*[[pw:LiquidFeedback/FAQ|Bundesinstanz – Häufig gestellte Fragen]] | *[[pw:LiquidFeedback/FAQ|Bundesinstanz – Häufig gestellte Fragen]] | ||
− | *[[pw: | + | *[[pw:LQPP/Betriebsdoku|Bundesinstanz – Betriebsdokumentation]] |
*[https://lqpp.de/bb/ Landestestinstanz] | *[https://lqpp.de/bb/ Landestestinstanz] | ||
*Die Testinstanz gleicht bisher der LiquidFeedback-Instanz der Berliner Piraten. Weitere Informationen finden sich [[pw:BE:LiquidFeedback|hier]] | *Die Testinstanz gleicht bisher der LiquidFeedback-Instanz der Berliner Piraten. Weitere Informationen finden sich [[pw:BE:LiquidFeedback|hier]] | ||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
| Gremium = LPT 2011.1 | | Gremium = LPT 2011.1 | ||
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2011.1 | | Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2011.1 | ||
− | | Nummer = | + | | Nummer = SA02 |
− | | Eingereicht = | + | | Eingereicht = 30.01.2011 |
}} | }} | ||
Zeile 53: | Zeile 53: | ||
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ||
− | # | + | # [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 00:18, 29. Jan. 2011 (CET) |
# ? | # ? | ||
# ... | # ... | ||
Zeile 65: | Zeile 65: | ||
Bitte hier das für und wider eintragen. | Bitte hier das für und wider eintragen. | ||
− | ==== | + | ==== Wider 1 ==== |
− | + | "Streitpunkte" - wo wird darüber in Brandenburg gestritten? Außerdem muss man GO-Anträge auf Einholung eines Meinungsbildes nicht vorher stellen - erst recht nicht als Antrag. Ich stelle ja auch noch nicht jetzt meine GO-Anträge auf Ende der Rednerliste. Dagegen. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 00:18, 29. Jan. 2011 (CET) | |
+ | :All diese Streitpunkte wurden auf Sitzungen, auf denen ich anwesend war, vorgetragen. Das waren teilweise Sitzungen der AG Umwelt & Energie, AG LiquidFeedback und auch Landesvorstandssitzungen. --[[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 22:39, 30. Jan. 2011 (CET) | ||
==== Argument 2 ==== | ==== Argument 2 ==== |
Aktuelle Version vom 31. Januar 2011, 00:10 Uhr
Dies ist ein am 30.01.2011 eingereichter Sonstiger Antrag für den LPT 2011.1 von Sebastian Pochert. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Sonstiger Antrag Nr.
- SA02
- Beantragt von
- Sebastian Pochert
- Titel
- SA02 - Meinungsbilder zu LiquidFeedback
- Antrag
Der Landesparteitag wird gebeten, Meinungsbilder über folgende Streitpunkte bezüglich LiquidFeedback in der Form dafür/dagegen abzugeben. Der Antrag bezieht sich ausschließlich auf die LiquidFeedback-Instanz, die in naher Zukunft im Landesverband Brandenburg initiiert werden könnte.
- Eine anonyme Nutzung von LiquidFeedback soll nicht möglich sein.
- Das Erstellen von Anregungen und Initiativen soll anonym möglich sein.
- Anonyme Abstimmungen sollen nicht möglich sein, da in diesem Fall das System nicht nachvollziehbar wäre und einem Wahlcomputer gleichen würde.
- Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren, ist nicht nötig.
- Delegationen sollten zeitlich (z.B. auf 1 Jahr) begrenzt werden.
- Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren ist schädlich, da damit „beliebte“ LiquidFeedback-Nutzer übermäßig viele Delegationen auf sich vereinigen könnten und damit einen zu großen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis hätten.
- Delegierte Stimmen sollen ein geringeres Stimmgewicht als direkt abgegebene Stimmen haben.
- Eingehende Delegationen sollten abgelehnt werden können.
- Delegationen sollten nicht eingeschränkt werden.
- Das Einsehen von Initiativen und Anregungen soll auch nicht registrierten Nutzern möglich sein. Der Autor einer Initiative/Anregung ist dabei für nicht registrierte Nutzer nicht sichtbar.
- Es soll eine Namenshistorie angelegt werden, die es ermöglicht, dass Nutzer ihr Pseudonym ändern und
- Die Namenshistorie soll nur für Administratoren einsehbar sein.
- Der Landesvorstand sollte sich bei an ihn gerichteten Anträgen möglichst an in LiquidFeedback-Meinungsbilder halten.
- Nur stimmberechtigte Piraten im Landesverband sollten die LiquidFeedback-Instanz nutzen dürfen.
- Die Funktion „Auto-Ablehnen“ sollte es nicht geben.
- Die Daten von Nutzern, die das Recht, die LiquidFeedback-Instanz zu nutzen, z.B. durch Austritt verlieren, sollten aus dem System gelöscht werden.
Falls noch jemand ein paar Streitpunkte hat, füge ich die gerne dem Antrag hinzu.
- Begründung
Ich erachte den Antrag als notwendig, um zu erfahren, wie der Landesparteitag - und damit das höchste Organ des Landesverbands - zu bestimmten Streitpunkten steht. Mit dieser Legitimation könnte dann die AG LiquidFeedback nach dem Landesparteitag entsprechende Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien erarbeiten.
Folgende Links könnten hilfreich zu LiquidFeedback sein:
- Bundesinstanz
- Bundesinstanz – Nutzungsbedingungen
- Bundesinstanz – Datenschutzerklärung
- Bundesinstanz – Häufig gestellte Fragen
- Bundesinstanz – Betriebsdokumentation
- Landestestinstanz
- Die Testinstanz gleicht bisher der LiquidFeedback-Instanz der Berliner Piraten. Weitere Informationen finden sich hier
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- RicoB CB 00:18, 29. Jan. 2011 (CET)
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Wider 1
"Streitpunkte" - wo wird darüber in Brandenburg gestritten? Außerdem muss man GO-Anträge auf Einholung eines Meinungsbildes nicht vorher stellen - erst recht nicht als Antrag. Ich stelle ja auch noch nicht jetzt meine GO-Anträge auf Ende der Rednerliste. Dagegen. --RicoB CB 00:18, 29. Jan. 2011 (CET)
- All diese Streitpunkte wurden auf Sitzungen, auf denen ich anwesend war, vorgetragen. Das waren teilweise Sitzungen der AG Umwelt & Energie, AG LiquidFeedback und auch Landesvorstandssitzungen. --Sebastian Pochert 22:39, 30. Jan. 2011 (CET)
Argument 2
...