25
Bearbeitungen
Änderungen
K
→Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
| Antragsteller = andreas390
| Titel = SA001 - Mobbingbeauftragter
| Kurzbeschreibung = Ein Amt Der Landesparteitag soll beschließen, dass ein neuer § 31 in die Landessatzung aufgenommen wird. Es soll ein "Mobbingbeauftragter" zur Schlichtung von Konfliktenin die Landessatzung aufgenommen werden.
| Satzung = [[Satzung/Landessatzung|Landessatzung]]
| Paragraph = neuer § 31
# es gibt sicherlich andere Möglichkeiten Konflikte zu lösen [[Benutzer:K.P.|K.P._Ffo]]
# In die Satzung? Nein! Aber gut, dass wir darueber reden. Das ist der richtige Anfang. [[Benutzer:Kola Colman|Kola Colman]] 09:10, 17. Apr. 2012 (CEST) Counselor (http://de.wikipedia.org/wiki/Counseling) <br> *1
# Ein "Schlichter" lässt sich sicher auch dann finden, wenn es nicht in der Satzung steht.--[[Benutzer:Sadu|Sadu]] 20:02, 14.Mai 2012 (CEST)# auf den Aufruf, dass Mediatoren usw sich melden, damit sie ihre Fähigkeiten einsetzen können, ist keine Antwort gekommen - der LPT müsste entscheiden, wer dafür qualifiziert wäre nach Sichtung ggf.vorhandener Qualifikationen. Ich halte das für nicht zielführend und am Thema - inkl. der ursprünglichen Intention/Ursache - vorbei. Zudem KÖNNTE dies via dem LSG vorab geprüft werden (rechtliche Rahmenbedingungen), ob ein Mobbingvorfall vorliegt. Mediatoren sollten zudem eine Ausbildung haben, um der Aufgabe auch gerecht zu werden - ansonsten bedarf es so oder so mMn keinen verbindlichen Satzungsbestandteiles. [[Benutzer:FireFox|FireFox]] 14:37, 27. Mai 2012 (CEST)# sowas ist Sache des Schiedsgerichts - -- [[Benutzer:niewi|niewi]]{} ...und Kiel holen! 14:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?[[Benutzer:Melinda|Melinda]] (Die Argumente dagegen überzeugen vollkommen, ich will nur nicht, dass der Antragsteller gemobbt wird...)
# ?
# ...