|
|
Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | | |
− | 1.)
| |
− |
| |
− | Am 7.September wurde hier veröffentlicht:
| |
− |
| |
− | Öffentlichkeits- u. Pressearbeit
| |
− |
| |
− | "Der Landesvorstand soll die Beauftragung des Presseverantwortlichen verlängern, wenn möglich und gewollt Bezeichnung und Aufgabe in „Pressesprecher“ wandeln.
| |
− |
| |
− | Ergänzend soll eine Real-Konferenz stattfinden, die Aufgaben und Möglichkeiten einer Arbeitsgemeinschaft „Öffentlichkeits- und Pressearbeit“ neu definiert."
| |
− |
| |
− |
| |
− | Das Ganze macht nur im Zusammenhang Sinn.
| |
− | Ich jedenfalls werde mich an einem Neuanfang konstruktiv beteiligen.
| |
− |
| |
− | Grundsätzlich muss der Presseverantwortliche und ein Mitglied des LV Teil der Arbeitsgemeinschaft sein.
| |
− |
| |
− |
| |
− | 2.)
| |
− |
| |
− | Zitat/Protokoll/30.9.
| |
− | Thema: Leistung während des Wahlkampfs
| |
− |
| |
− | "....des Weiteren keine großen Aktionen vom PrÖA-Kernteam
| |
− | vermutlich auf Grund von Demotivation durch ein Teil des Umfelds."
| |
− |
| |
− | Noch nie hat dieses "Kernteam" irgend etwas geleistet. Also was soll die zeitliche Begrenzung?
| |
− | Da das Kernteam fast vollständig vorhanden war, ist der Ausdruck "vermutlich" überflüssig, denn die Vermutung kann ja nur durch das "Kernteam" zur Tatsache werden. Bsp.: Vermutlich schreibe ich gerade. Ganz sicher ist, Selbsteinschätzung ungenügend.
| |
− |
| |
− | Eine Arbeitsgemeinschaft, die sich durch ein "Teil des Umfelds" demotivieren lässt, ist ...? ....sehr sensibel, um es mal so auszudrücken.
| |
− |
| |
− | 3.)
| |
− |
| |
− | Zu dem neuen Koordinator fällt mir nur ein Satz aus der Berliner Umgangssprache ein:
| |
− |
| |
− | ..., mach ne´Mücke!
| |