Unterstütze uns! Spende jetzt!

Benutzer:Tojol/Verschiedenes/AnträgeBPT2012.2: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PiratenWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Gruppe "Umwelt und Verbraucherschutz")
(Gruppe "Umwelt und Verbraucherschutz")
Zeile 27: Zeile 27:
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA014 PA014 - Schutz vor Verkehrs- und Industrielärmemissionen (Wahlprogramm)]
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA014 PA014 - Schutz vor Verkehrs- und Industrielärmemissionen (Wahlprogramm)]
  
:TA1: Platz - / TA2: 71 / TA3: 36 / TA4: -
+
TA1: Platz - / TA2: 71 / TA3: 36 / TA4: -
  
:Zustimmung
+
zustimmen
  
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA188 PA188 - umweltpolitische Ziele (Wahlprogramm 2013) (Wahlprogramm)] (Schulterschlußantrag) (PA188)
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA188 PA188 - umweltpolitische Ziele (Wahlprogramm 2013) (Wahlprogramm)] (Schulterschlußantrag) (PA188)
  
:-/17/-/35
+
-/17/-/35
  
** Kontra: "preisgünstige" Energie gleichrangig zu "umweltfreundliche"; Klimawandel & Peak Oil unangemesssen berücksichtigt; keine gesteuerte Restrukturierung des ländlichen Raums; keine Förderung von Fahrrad & Fuß
+
Kontra: "preisgünstige" Energie gleichrangig zu "umweltfreundliche"; Klimawandel & Peak Oil unangemesssen berücksichtigt; keine gesteuerte Restrukturierung des ländlichen Raums; keine Förderung von Fahrrad & Fuß
  
** Pro: die anderen Teile scheinen besser
+
Pro: die anderen Teile scheinen besser
  
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA208 PA208 - Verantwortungsvoller Umgang mit radioaktivem Material und Atommüll (Wahlprogramm)] (Jürgen Stemke)
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA208 PA208 - Verantwortungsvoller Umgang mit radioaktivem Material und Atommüll (Wahlprogramm)] (Jürgen Stemke)
  
:74/-/-/-
+
74/-/-/-
 +
 
 +
Kontra: Merkwürdige Prioritäten in der Energiepolitik; ungeklärte Frage der sicheren Lagerung bis auf weiteres
 +
 
 +
ablehnen
  
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA209 PA209 - Atompolitik (Wahlprogramm)] (Jürgen Stemke)
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA209 PA209 - Atompolitik (Wahlprogramm)] (Jürgen Stemke)
  
:61/-/-/-
+
61/-/-/-
 +
 
 +
Kontra: Begründung als Teil des Antrags; ungeklärte Frage der sicheren Lagerung bis auf weiteres
 +
 
 +
Pro: besserer Verbund mit Energiewende
 +
 
 +
eher annehmen
  
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA241 PA241 - Klimaschutz (Wahlprogramm)] (LordSnow, danebod)
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA241 PA241 - Klimaschutz (Wahlprogramm)] (LordSnow, danebod)
  
 
:64/-/-/-
 
:64/-/-/-
 +
 +
Pro: dringend notwendig
 +
 +
Kontra: Formulierungsschwächen, wenig Konkretes
 +
 +
eher annehmen
  
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA471 PA471 - Klimapolitik (Grundsatzprogramm)] (Christopher Schrage)
 
* [http://www.janschejbal.de/piraten/antragsviewer122/#antrag=PAPA471 PA471 - Klimapolitik (Grundsatzprogramm)] (Christopher Schrage)
Zeile 58: Zeile 74:
  
 
:26/-/-/-
 
:26/-/-/-
 +
 +
Pro: tendenziell richtig
 +
 +
Kontra: zuwenig Rücksicht auf Einzelfälle
 +
 +
eher annehmen
  
 
==== Gruppe Landwirtschaft ====
 
==== Gruppe Landwirtschaft ====

Version vom 21. November 2012, 15:04 Uhr

Zu den Anträgen auf dem Bundesparteitag 2012.2 in Bochum

Dies ist eine persönliche Meinungsfindung, die nicht zum Zweck der innerparteilichen Diskussion geschrieben ist.

Tagesordnungsalternativen

schlecht
Vorzug
schlecht
vielleicht

relevante Anträge zu Umwelt und Energie

Gruppe "Umwelt und Verbraucherschutz"

TA1: Platz - / TA2: 71 / TA3: 36 / TA4: -

zustimmen

-/17/-/35

Kontra: "preisgünstige" Energie gleichrangig zu "umweltfreundliche"; Klimawandel & Peak Oil unangemesssen berücksichtigt; keine gesteuerte Restrukturierung des ländlichen Raums; keine Förderung von Fahrrad & Fuß

Pro: die anderen Teile scheinen besser

74/-/-/-

Kontra: Merkwürdige Prioritäten in der Energiepolitik; ungeklärte Frage der sicheren Lagerung bis auf weiteres

ablehnen

61/-/-/-

Kontra: Begründung als Teil des Antrags; ungeklärte Frage der sicheren Lagerung bis auf weiteres

Pro: besserer Verbund mit Energiewende

eher annehmen

64/-/-/-

Pro: dringend notwendig

Kontra: Formulierungsschwächen, wenig Konkretes

eher annehmen

-/-/-/-
26/-/-/-

Pro: tendenziell richtig

Kontra: zuwenig Rücksicht auf Einzelfälle

eher annehmen

Gruppe Landwirtschaft

-/84/-/52
-/39/-/79
89/95/-/58
-/-/-34
-/-/-/-
-/-/-/-
71/-/-/-

relevante Anträge zu Bauen, Verkehr und Infrastruktur

-/-/-/72
1/-/-/-
-/-/-/48

relevante Wirtschaftsanträge

-/3/6/3

(Laura Dornheim)

-/9/7/5
-/-/-/-
-/-/-/-
-/-/-/-
-/20/8/4
-/-/-/-
-/-/-/-