Benutzer Diskussion:Wiskyhotel

$     "     *

Diskussionsnachrichtenschreibregelung ! (Würde das im Amtsdeutsch heißen)
Wenn du hier eine Nachricht hinterlässt, dann antworte ich auf dieser Seite. Wenn ich eine Nachricht auf deiner Seite hinterlasse, dann antworte bitte da.
Man ist geneigt sich zu bedanken !

Ein Dicken Flausch an dich :-)
Frage: ich möchte die NRW Satzung Crew in einen Satzungsantrag für den BPT Bochum umwandeln, was hälst du davon.? LG Ideenwanderer 13:14, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wir (Crew) erarbeiten gerade mit den PIRATEN in Solingen eine Piratenstädte Partnerschaft. Ich habe vorgeschlagen eine gemeinsame Wikiseite zuführen um Intressierten zu zeigen wie es funktioniert. Achja, Aue und Solingen sind Partnerstädte, deswegen meine Idee mit der Partnerschaft. Würde die Seite gerne unterm Bund anlegen, damit keiner meckern kann. Was meinst du? LG Ideenwanderer 09:27, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hauptseite, Unterseiten dezentral, Zusammenführung auf Central, Machen kann man hier alles und meckern muß man ganz schnell abhaken. Nur ist deine Überlegung recht sinnvoll und ich hätte da überhaupt keine Einwände.... ;)) Nur überlege die Namensgebung etwas. Auch hinsichtlich der Unterseiten. Das sollte man im Vorfeld klären.

So ein Störenfried wie "dich", hat das Erzgebirge echt belebt. Weiter so !+1!

"Gib mir einen Hebel der lang genug ist, und ich werde die Welt aus den Angeln heben" sprach Archimedes und Gott gab den Piraten das Internet.

Dieser Antrag macht den Eindruck der Top-Down-Hierarchie und sollches wird bei uns Piraten zu Recht kritisch beäugt. Dieser Antrag zum Beschluss liefert einige Stolpersteine und Ungereimtheiten, die erst hier in der Diskussion ausgeräumt werden sollten. Die Art, in dem der Antrag gestellt wurde, entspricht nicht dem Standard, über Anträge zu diskutieren und zu befinden. Das ist ein Grundsätzlicher Mangel der den Eindruck zur Bezeichnung und der Auslöser zum direkten Gegenantrag war. Top-down-Mentalität und Bevormundung kritisieren wir gerne bei anderen Parteien, jedoch erweckt die Art (ohne die Diskussionsmöglichkeit anzubieten) und der Antrag selber, im ersten Eindruck diese Mentabilietät zu etablieren. Anhand einger kl. Beispiele will ich dies deutlich machen: Beispiel: Erster Satz: ... folgende Vorgehensweise bei Mitteilungen an Medien für alle Mitglieder des Kreisverbandes bindend ist.
Diese Ausdrucksweise ist schon sehr eng gefaßt. Beispiel: Zweiter Satz: .... welche die Meinung der Mehrheit, ... , widergeben sollen, müssen den Mitgliedern vorher zugänglich gemacht werden. Diese Ausdrucksweise macht meine Einordnung zu der zurückgenommen Bezeichnung recht klar. Die Angabe beinhaltet das eine Meinung quasi vorgegeben und abgenick werden soll. Damit wird Meinungsbildung schon recht auf den Kopf gestellt. Das Handhabt dann der Vorstand. Hierbei ist jedoch nicht expliezied eine Beeinflußung ausgeschloßen. Dafür sind für die Meinungsbildung, vielleicht auch von Koplexen Sachverhalten, im Antrag knallharte Fristen vorgesehen worden. Wenn das keine Einschränkungen sind. Des Weiteren ist offen was bei Änderungen hinsichtlich dieser Fristen geschehen soll. Das mit der Weiterleitung ist vollig unklar ausgedrück und der Sinn ist nicht eindeutig. .... ein erstes...