Cottbus/Antrag/SÄA-2010.1: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der Kreisparteitag möge folgende Änderung des § 6 (1) der aktuellen Kreissatzung des Kreisverbandes Cottbus beschließen: …“) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{Cottbus TopNavigation}} | ||
| + | __NOTOC__ | ||
| + | '''[[Cottbus/Treffen/Kreisparteitag_2010.1|Kreisparteitag 2010.1]]''' | [[Cottbus/Antrag/KPT_2010.1|Antragsübersicht]] | ||
| + | |||
| + | |||
Der Kreisparteitag möge folgende Änderung des [[Cottbus/Kreissatzung/Abschnitt 6|§ 6 (1)]] der aktuellen Kreissatzung des Kreisverbandes Cottbus beschließen: | Der Kreisparteitag möge folgende Änderung des [[Cottbus/Kreissatzung/Abschnitt 6|§ 6 (1)]] der aktuellen Kreissatzung des Kreisverbandes Cottbus beschließen: | ||
| Zeile 17: | Zeile 22: | ||
'''Begründung:''' Die aktuelle Regelung in der Satzung ist zu starr, um auf eventuelle Schwankungen der Mitgliederzahlen oder die Anzahl von Kandidaten für Ämtern reagieren zu können. Eine variable Regelung, wie es die beantragte Version des § 6 (1) vorgibt, ermöglicht, dass der Kreisparteitag ohne Satzungsänderungen die Größe des Vorstandes einfach beschließen kann. Mindestens der/die Vorsitzende, der/die StellvertreterIn und der/die KreiskassiererIn sind Pflicht, die Beisitzeranzahl variabel. | '''Begründung:''' Die aktuelle Regelung in der Satzung ist zu starr, um auf eventuelle Schwankungen der Mitgliederzahlen oder die Anzahl von Kandidaten für Ämtern reagieren zu können. Eine variable Regelung, wie es die beantragte Version des § 6 (1) vorgibt, ermöglicht, dass der Kreisparteitag ohne Satzungsänderungen die Größe des Vorstandes einfach beschließen kann. Mindestens der/die Vorsitzende, der/die StellvertreterIn und der/die KreiskassiererIn sind Pflicht, die Beisitzeranzahl variabel. | ||
| − | '''Anmerkung:''' Dieser Antrag entfaltet für den Kreisparteitag 2010.1 noch keine Wirkung, da die Änderung bei Annahme des Antrages gemäß § 12 | + | '''Anmerkung:''' Dieser Antrag entfaltet für den Kreisparteitag 2010.1 noch keine Wirkung, da die Änderung bei Annahme des Antrages gemäß § 12 (2) der aktuellen Kreissatzung des Kreisverbandes Cottbus erst "am Tag nach dem beschließenden Kreisparteitag" in Kraft tritt. Beim Kreisparteitag 2010.1 müssen also in jedem Fall 2 BeisitzerInnen gewählt werden, unabhängig von der Entscheidung über diesen Antrag. |
'''Antragssteller:''' --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 21:49, 31. Aug. 2010 (CEST) | '''Antragssteller:''' --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 21:49, 31. Aug. 2010 (CEST) | ||
| − | [[Kategorie:Cottbus | + | <!-- Kategorien --> |
| + | [[Kategorie:Cottbus/Antrag|SÄA-2010.1]] | ||
Aktuelle Version vom 4. Dezember 2010, 21:03 Uhr
Kreisparteitag 2010.1 | Antragsübersicht
Der Kreisparteitag möge folgende Änderung des § 6 (1) der aktuellen Kreissatzung des Kreisverbandes Cottbus beschließen:
(1) Der Kreisvorstand besteht aus:
- a) Einem/r Vorsitzenden,
- b) Einem/r StellvertreterIn,
- c) Dem/r KreiskassiererIn,
- d) Keinen oder einer geraden Anzahl von BeisitzerInnen.
(1) Der Kreisvorstand besteht aus:
- a) Einem/r Vorsitzenden,
- b) Einem/r StellvertreterIn,
- c) Dem/r KreiskassiererIn,
- d) 2 BeisitzerInnen.
Begründung: Die aktuelle Regelung in der Satzung ist zu starr, um auf eventuelle Schwankungen der Mitgliederzahlen oder die Anzahl von Kandidaten für Ämtern reagieren zu können. Eine variable Regelung, wie es die beantragte Version des § 6 (1) vorgibt, ermöglicht, dass der Kreisparteitag ohne Satzungsänderungen die Größe des Vorstandes einfach beschließen kann. Mindestens der/die Vorsitzende, der/die StellvertreterIn und der/die KreiskassiererIn sind Pflicht, die Beisitzeranzahl variabel.
Anmerkung: Dieser Antrag entfaltet für den Kreisparteitag 2010.1 noch keine Wirkung, da die Änderung bei Annahme des Antrages gemäß § 12 (2) der aktuellen Kreissatzung des Kreisverbandes Cottbus erst "am Tag nach dem beschließenden Kreisparteitag" in Kraft tritt. Beim Kreisparteitag 2010.1 müssen also in jedem Fall 2 BeisitzerInnen gewählt werden, unabhängig von der Entscheidung über diesen Antrag.
Antragssteller: --RicoB CB 21:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
