Diskussion:AG Technik/Treffen/2016-03-17: Unterschied zwischen den Versionen
(→Anmerkung) |
Uk (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::* Tote AGs muss man nicht auf der Hauptseite haben, das hat nichts mit Politik zu tun. Ansonsten ist das hier ein Wiki und es steht dir frei, die tollen AGs http://ag-quatschbude.de/, http://ag-technik.de/ oder http://ag-presse.de/ auf der Hauptseite sichtbar zu machen. Have fun! --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:11, 18. Mär. 2016 (CET) | ::* Tote AGs muss man nicht auf der Hauptseite haben, das hat nichts mit Politik zu tun. Ansonsten ist das hier ein Wiki und es steht dir frei, die tollen AGs http://ag-quatschbude.de/, http://ag-technik.de/ oder http://ag-presse.de/ auf der Hauptseite sichtbar zu machen. Have fun! --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:11, 18. Mär. 2016 (CET) | ||
:::*Wenn ich das mache, wird es ohnehin wieder zurückgestellt. Die neue Übersichtsliste war tot und hat nur Inaktivität der aktiven AGs gezeigt. Das ist dann doch schon sehr unschön. Und ja, die "tollen AGs" sind toll, denn sie tun mehr als viele andere zusammen. Neid ist keine Lösung und Aushungern auch nicht. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 19:09, 18. Mär. 2016 (CET) | :::*Wenn ich das mache, wird es ohnehin wieder zurückgestellt. Die neue Übersichtsliste war tot und hat nur Inaktivität der aktiven AGs gezeigt. Das ist dann doch schon sehr unschön. Und ja, die "tollen AGs" sind toll, denn sie tun mehr als viele andere zusammen. Neid ist keine Lösung und Aushungern auch nicht. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 19:09, 18. Mär. 2016 (CET) | ||
| + | ::::* '''goto line 1''' --[[Benutzer:Uk|uk]] 19:18, 18. Mär. 2016 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 18. März 2016, 20:18 Uhr
Bericht über technische Hürden
Wer sich selbst durch Änderungen der eingebundenen Vorlagen bei diversen AGs (hier, hier und hier) mit der Anzeige der News aus dem AG Index schießt, braucht anderen nicht vorwerfen unfair zu handeln. Das kann man zwar machen, das ist dann aber doof. --uk 15:34, 18. Mär. 2016 (CET)
- Mir ist das egal, aber wenn die AGs nicht mehr sichtbar sind, besteht Handlungsbedarf. Entweder man bastelt Vorlagen, die den Status nicht verändern oder lässt es. Sonst ist das eben Politik. Die hat aber in der Technik nichts zu suchen. --- Bastian (Diskussion) 17:09, 18. Mär. 2016 (CET)
- Tote AGs muss man nicht auf der Hauptseite haben, das hat nichts mit Politik zu tun. Ansonsten ist das hier ein Wiki und es steht dir frei, die tollen AGs http://ag-quatschbude.de/, http://ag-technik.de/ oder http://ag-presse.de/ auf der Hauptseite sichtbar zu machen. Have fun! --uk 18:11, 18. Mär. 2016 (CET)
- Wenn ich das mache, wird es ohnehin wieder zurückgestellt. Die neue Übersichtsliste war tot und hat nur Inaktivität der aktiven AGs gezeigt. Das ist dann doch schon sehr unschön. Und ja, die "tollen AGs" sind toll, denn sie tun mehr als viele andere zusammen. Neid ist keine Lösung und Aushungern auch nicht. --- Bastian (Diskussion) 19:09, 18. Mär. 2016 (CET)
- goto line 1 --uk 19:18, 18. Mär. 2016 (CET)
