4.328
Bearbeitungen
Änderungen
K
hat „Diskussion:Cottbus/Treffen/11.01.10“ nach „Diskussion:Cottbus/Treffen/2010-01-11“ verschoben
=Beginn Mitschrift vom Gast FireFox=
Treffen in Cottbus (Mitschrift) vom Gast [[Benutzer:FireFox| FireFox]]
{{GreenBox1|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km*) fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)
* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)
* Danke für die Ergänzung. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 14:40, 13. Jan. 2010 (CET)}}{{RedBox1|1= So Sören - als Erstes bitte ein Nachweis von dir, dass auf dem Cottbuser Treffen ein LPT geplant ist/wurde bzw. zur Sprache kam. Dass einer nötig ist und anstehen wird, ergibt sich von selbst, wenn man die offenen Baustellen betrachtet und das stetige Verschieben seitens des LaVo. Spätestens am 3.10.2010 steht faktisch eh einer an, ob du willst oder nicht. Zweitens: wenn ich mir meine Zeit und mein Geld ans Bein binde, um nach Cottbus zu fahren, um zB. den Kontakt zu Piraten zu suchen anstatt ständig nur via Mail zu kommunizieren - diese persönlich kennenlernen möchte - dann ist das meine Sache bzw. die Sache der Piraten, die das tun. Der persönliche Kontakt ist wichtig: Ich persönlich habe mich darüber gefreut dort anwesend gewesen zu sein, weil dort sehr interessante Leute zugegen, interessante Themen besprochen/diskutiert worden und diese derart weit abschüssig sind, dass sie bisher (mMn) keinen nennenswerten Besuch von Piraten außerhalb hatten. Das finde ich schade, dass kaum irgendwelche Kreise außer durch die üblichen '''Verdächtigen''' besucht werden. Wenn dir der persönliche Kontakt und Besuche als grundlos erscheint, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe. Der Besuch war lange Zeit geplant, für jeden ersichtlich im Wiki, in der Info zur Veranstaltung durch die Cottbuser ebenso öffentlich gekennzeichnet. Eine Fahrgemeinschaft war hierzu eingerichtet ([[Benutzer:FireFox/Mitfahren| Mitfahrgelegenheit]]). Da du das Wiki ja gut im Überblick hast - zumindest was den Großteil der Reaktionszeiten betrifft - ist dir das sicherlich nicht entgangen. Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht. Das steht auch nachweislich seit Beginn dieses Protokolls ganz oben im Text drin! Um es mit deinen Worten zu sagen: "'''Lesen und nicht interpretieren'''".--[[Benutzer:FireFox|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}{{GreenBox1|1= Hey, bitte bleib auf den Teppich und prüfe deine eigenen Mails auf ihre Aussagen und benannte Ziele, ohne über lange Antworten selbigem wieder auszuweichen und ständig auf andere zu projezieren. Wir stehen regelmäßig z.B. mit der Mannschaft in CB in Kontakt und machen solche Sachen wie Podiumsdiskussionen, Pressearbeit und Umzüge unter gegenseitiger Hilfe. Normal. Diese rotgekennzeichnete Art von treibendem Streit brauche ich und auch der Verband jedoch nicht, sie ist zudem auf einer Kreisseite eines dritten Verbandes unangebracht und ich halte sie für in deiner Funktion überdenkenswert. Das ist keine sinnvolle Streitkultur innerhalb einer ehrenamtlich, demokratischen Organisation die uns arbeitstechnisch vorwärts bringt oder Zusammenarbeit fördern würde und projeziert ein Bild das mehrheitlich so nicht gegeben ist. Ich denke politische Arbeit würde bedeuten, - diese Kraft entsprechend anders zu investieren und Projekte gemeinsam voranzubringen. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 14:40, 13. Jan. 2010 (CET)}} {{OrangeBox1|1=Wenn das Rote nicht schick ist, dann mach ich das mal piratisch orange .... Ich bleibe auf dem Teppich. Wenn dir "lange" Antworten nicht gefallen, dann brauchst du nicht darauf eingehen. Ich finde es erstaunlich, wie du so sicher sein kannst, dass meine Meinung nicht mehrheitlich vertreten wird! Ich kann das nicht einmal sagen, du ebenso wenig - gibt ja kaum Aussagen dazu. Projekte gemeinsam voranbringen ist eine tolle Sache, aber eben diese nicht anderen zu entreißen und nach Ablehnung dennoch ins bereits gemachte Bettchen legen. Diese Pille wird so leicht nicht von mir geschluckt werden. Und was der Bezug zu meinem Amt soll kann ich nur sagen: ich bin Mitglied der Piratenpartei und spreche als Mitglied meine Meinung öffentlich aus. Ich spreche auch Missstände als Mitglied öffentlich aus. Sollte ich als Vorsitzender sprechen, dann wird dies kenntlich gemacht, dass der KV bzw. der Vorstand des KV dazu Stellung nimmt. Allein werde ich mir es nicht anmaßen, ohne mich vorher abzustimmen, Meinungen einzuholen oder gar Beschlüsse fassen zu lassen, als KV Vorstand meine Stimme im Namen des KV zu erheben. Ein Verstoß gegen den mehrheitlichen Willen der aktiven Basis, gegen die Beschlüsse eines Parteitages wäre unverantwortlich und gefährlich den Mitgliedern gegenüber, wenn ich mich derer erdreisten würde. Und nochmal eine Ergänzung: dieses Protokoll ist meine persönliche Mitschrift und als solche auch im Voraus gekennzeichnet worden. Für die ersten Änderungen und der unrichtig eingebundenen Aussage bin ich nicht verantwortlich. Um es sinngemäß mit den Worten von Steffen auf der ML zu sagen: "Man hätte auch einfach mal anfragen bzw. seine Notizen zusätzlich gekennzeichnet einbringen können." Wenn du den Ort für die Diskussion unangebracht hältst, dann hindert dich keiner daran diesen Ort zu wechseln. Das hast du aber ebenso wenig getan, trotz Kritik.--[[Benutzer:FireFox|FireFox]] 15:58, 13. Jan. 2010 (CET)}}
* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )
* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen
==Ende==
==Ende Mitschrift vom Gast FireFox==