Diskussion:Junge Piraten: Unterschied zwischen den Versionen
(→Addendum) |
Tojol (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:* Zumindest wurden diejenigen aus dem Wiki gestrichen, die sich zu den JuPis bekannt haben. Ich glaube nicht , dass hier ein Einverständnis eingeholt worden ist. Der Rest ist ohne Not verschwunden. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:14, 14. Aug. 2016 (CEST) | :* Zumindest wurden diejenigen aus dem Wiki gestrichen, die sich zu den JuPis bekannt haben. Ich glaube nicht , dass hier ein Einverständnis eingeholt worden ist. Der Rest ist ohne Not verschwunden. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 11:14, 14. Aug. 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::* Gut, wenn die "bekennenden JuPis" das Problem sind - der Absatz ist wiederhergestellt (auch wenn sich mir der Sinn nicht erschließt). Immerhin funktionieren die Links noch. -- [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 11:25, 14. Aug. 2016 (CEST) | ||
Version vom 14. August 2016, 11:25 Uhr
Ist die Beerdigung nicht ein wenig voreilig? Oder gibt dazu einen Vorstandsbeschluss? --- Bastian (Diskussion) 22:50, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Es gibt den in der Flaschenpost zitierten Beschluss der Ex-JuPis, sich von der Partei zu trennen. Wenn ein anderer, funktionierender, Link zu europe beyond division e.V. existiert, der dies quellnäher dokumentiert, immer her damit. Ansonsten gilt es derzeit noch die Fördermitgliedschaft des LVs bei den JuPis, über die zu diskutieren ist. Der LaVo hat die JuPis nicht beerdigt (wieso diese Unterstellung?), und die Aktualisierung der JuPi-Seite entspricht dem derzeitigen Stand. -- Tojol (Diskussion) 09:24, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Zumindest wurden diejenigen aus dem Wiki gestrichen, die sich zu den JuPis bekannt haben. Ich glaube nicht , dass hier ein Einverständnis eingeholt worden ist. Der Rest ist ohne Not verschwunden. --- Bastian (Diskussion) 11:14, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Gut, wenn die "bekennenden JuPis" das Problem sind - der Absatz ist wiederhergestellt (auch wenn sich mir der Sinn nicht erschließt). Immerhin funktionieren die Links noch. -- Tojol (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2016 (CEST)
