Diskussion:SynCom: Unterschied zwischen den Versionen
CoBi (Diskussion | Beiträge) |
Sven24 (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Es hat sich höchstens '''eine''' und nicht '''die''' Mehrheit dagegen ausgesprochen. Und die Grundlage auf der diese Entscheidung getroffen wurde, ist mehr als dünn. Wenn so gelebte politische Entscheidungsfindung aussieht, wäre das sehr schade. --[[Benutzer:CoBi|CoBi]] 03:11, 15. Okt. 2009 (CEST) | Es hat sich höchstens '''eine''' und nicht '''die''' Mehrheit dagegen ausgesprochen. Und die Grundlage auf der diese Entscheidung getroffen wurde, ist mehr als dünn. Wenn so gelebte politische Entscheidungsfindung aussieht, wäre das sehr schade. --[[Benutzer:CoBi|CoBi]] 03:11, 15. Okt. 2009 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Es kann aber nicht Sinn sein, dass ein Thema so lange immer und immer wieder aufgegriffen wird, bis sich der Großteil der Gegner entnervt gänzlich zurückzieht und nur noch der harte Befürworterkern übrig bleibt, und somit deren Willen durchgeboxt wird! --[[Benutzer:Sven24|Sven24]] 09:48, 15. Okt. 2009 (CEST) |
Version vom 15. Oktober 2009, 09:48 Uhr
Bemerkung: die Fragen sind nicht nur auf meinem Mist gewachsen. --Uk 19:35, 11. Okt. 2009 (CEST)
Ich finde es durchaus interessant, wieviel Energie man immer und immer wieder in dieses Thema steckt, obwohl sich die Mehrheit bereits dagegen ausgesprochen hat. --Sven24 21:36, 11. Okt. 2009 (CEST)
Es hat sich höchstens eine und nicht die Mehrheit dagegen ausgesprochen. Und die Grundlage auf der diese Entscheidung getroffen wurde, ist mehr als dünn. Wenn so gelebte politische Entscheidungsfindung aussieht, wäre das sehr schade. --CoBi 03:11, 15. Okt. 2009 (CEST)
Es kann aber nicht Sinn sein, dass ein Thema so lange immer und immer wieder aufgegriffen wird, bis sich der Großteil der Gegner entnervt gänzlich zurückzieht und nur noch der harte Befürworterkern übrig bleibt, und somit deren Willen durchgeboxt wird! --Sven24 09:48, 15. Okt. 2009 (CEST)