Diskussion:Vorstand/Beschluss/2013-025: Unterschied zwischen den Versionen
Uk (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „'''Anmerkung:''' Bitte, das was bestellt werden soll in den Beschlusstext und nicht in die Begründung! Danke! --~~~~“) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Anmerkung:''' Bitte, das was bestellt werden soll in den Beschlusstext und nicht in die Begründung! Danke! --[[Benutzer:Uk|uk]] 16:19, 14. Mär. 2013 (CET) | '''Anmerkung:''' Bitte, das was bestellt werden soll in den Beschlusstext und nicht in die Begründung! Danke! --[[Benutzer:Uk|uk]] 16:19, 14. Mär. 2013 (CET) | ||
+ | :* Ein Begründung wäre auch nicht schlecht! :-) --[[Benutzer:Uk|uk]] 16:31, 14. Mär. 2013 (CET) | ||
+ | :* Ich soll begründen wozu wir Fahnen und Notizblöcke brauchen? Ich denke das ist selbsterklärend. --[[Benutzer:.ike|.ike]] ([[Benutzer Diskussion:.ike|Diskussion]]) 16:35, 14. Mär. 2013 (CET) | ||
+ | ::* Nunja ... eine Begründung für die Mikrowelle wäre zum Beispiel schon schön - selbsterklärend ist das nicht. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] ([[Benutzer Diskussion:RicoB CB|Diskussion]]) 16:42, 14. Mär. 2013 (CET) | ||
+ | ::* Na man sieht in dem Beschlusstext nicht mal, für wen das Material ist. Für die LGS? Hatte die nicht Budget? --[[Benutzer:Uk|uk]] 16:43, 14. Mär. 2013 (CET) |
Aktuelle Version vom 14. März 2013, 17:43 Uhr
Anmerkung: Bitte, das was bestellt werden soll in den Beschlusstext und nicht in die Begründung! Danke! --uk 16:19, 14. Mär. 2013 (CET)
- Ein Begründung wäre auch nicht schlecht! :-) --uk 16:31, 14. Mär. 2013 (CET)
- Ich soll begründen wozu wir Fahnen und Notizblöcke brauchen? Ich denke das ist selbsterklärend. --.ike (Diskussion) 16:35, 14. Mär. 2013 (CET)
- Nunja ... eine Begründung für die Mikrowelle wäre zum Beispiel schon schön - selbsterklärend ist das nicht. --RicoB CB (Diskussion) 16:42, 14. Mär. 2013 (CET)
- Na man sieht in dem Beschlusstext nicht mal, für wen das Material ist. Für die LGS? Hatte die nicht Budget? --uk 16:43, 14. Mär. 2013 (CET)