Kategorie Diskussion:Kommunikation: Unterschied zwischen den Versionen
Arhi (Diskussion | Beiträge) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::: Also außer [[Mailinglisten]] und [[SynCom]] sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel [[Kommunikation]] eingebaut werden, oder? --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST) | ::: Also außer [[Mailinglisten]] und [[SynCom]] sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel [[Kommunikation]] eingebaut werden, oder? --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
::::Ick bin dafür --[[Benutzer:Arhi|Arhi]] 21:09, 28. Mär. 2010 (CEST) | ::::Ick bin dafür --[[Benutzer:Arhi|Arhi]] 21:09, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | ::: [[Mumble]] würde ich gern erstmal so erhalten, da linken IMHO fremde Seiten drauf --[[Benutzer:Uk|Uk]] 21:17, 28. Mär. 2010 (CEST) |
Version vom 28. März 2010, 21:17 Uhr
Hallo, ich wäre dafür alle Artikel in der Kategorie:Kommunikation auf einer Seite zusammenzuführen. Artikel wie Youtube finde ich wenig zielführend. Ich bin eher für eine kompakte Darstellung aller angebotenen Kommunikationsmittel, Social-Network-Profile etc. auf einer Seite. Wie sehen die anderes dies? --RicoB CB 19:07, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Alle Seiten? Da sind auch größere dabei, die muss man nicht zusammenhauen. Die Mini-Seiten könnte man unter Social-Network zusammenfassen. --Uk 19:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich gebe da Uwe recht. Müsste man sich was Sinnvolles überlegen. Doodle z.B. würde ich jetzt nicht unter Social-Network zählen. --Arhi 20:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Also außer Mailinglisten und SynCom sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel Kommunikation eingebaut werden, oder? --RicoB CB 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ick bin dafür --Arhi 21:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Mumble würde ich gern erstmal so erhalten, da linken IMHO fremde Seiten drauf --Uk 21:17, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Also außer Mailinglisten und SynCom sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel Kommunikation eingebaut werden, oder? --RicoB CB 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich gebe da Uwe recht. Müsste man sich was Sinnvolles überlegen. Doodle z.B. würde ich jetzt nicht unter Social-Network zählen. --Arhi 20:55, 28. Mär. 2010 (CEST)