Kategorie Diskussion:Kommunikation: Unterschied zwischen den Versionen
(anfrage) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
(7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo, ich wäre dafür alle Artikel in der [[:Kategorie:Kommunikation]] auf einer Seite zusammenzuführen. Artikel wie [[Youtube]] finde ich wenig zielführend. Ich bin eher für eine kompakte Darstellung aller angebotenen Kommunikationsmittel, Social-Network-Profile etc. auf einer Seite. Wie sehen die anderes dies? --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 19:07, 28. Mär. 2010 (CEST) | Hallo, ich wäre dafür alle Artikel in der [[:Kategorie:Kommunikation]] auf einer Seite zusammenzuführen. Artikel wie [[Youtube]] finde ich wenig zielführend. Ich bin eher für eine kompakte Darstellung aller angebotenen Kommunikationsmittel, Social-Network-Profile etc. auf einer Seite. Wie sehen die anderes dies? --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 19:07, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | |||
+ | : Alle Seiten? Da sind auch größere dabei, die muss man nicht zusammenhauen. Die Mini-Seiten könnte man unter Social-Network zusammenfassen. --[[Benutzer:Uk|Uk]] 19:31, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | :: Ich gebe da Uwe recht. Müsste man sich was Sinnvolles überlegen. Doodle z.B. würde ich jetzt nicht unter Social-Network zählen. --[[Benutzer:Arhi|Arhi]] 20:55, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | ::: Also außer [[Mailinglisten]] und [[SynCom]] sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel [[Kommunikation]] eingebaut werden, oder? --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | ::::Ick bin dafür --[[Benutzer:Arhi|Arhi]] 21:09, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | ::: [[Mumble]] würde ich gern erstmal so erhalten, da linken IMHO fremde Seiten drauf --[[Benutzer:Uk|Uk]] 21:17, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | :: OK - werde ich mich die nächsten Tage drum kümmern, wenn niemand schneller ist ;-). --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 21:19, 28. Mär. 2010 (CEST) | ||
+ | : ... und mach ein Backup vom [[Piratepad]] ;-) --[[Benutzer:Uk|Uk]] 21:27, 28. Mär. 2010 (CEST) |
Aktuelle Version vom 28. März 2010, 21:27 Uhr
Hallo, ich wäre dafür alle Artikel in der Kategorie:Kommunikation auf einer Seite zusammenzuführen. Artikel wie Youtube finde ich wenig zielführend. Ich bin eher für eine kompakte Darstellung aller angebotenen Kommunikationsmittel, Social-Network-Profile etc. auf einer Seite. Wie sehen die anderes dies? --RicoB CB 19:07, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Alle Seiten? Da sind auch größere dabei, die muss man nicht zusammenhauen. Die Mini-Seiten könnte man unter Social-Network zusammenfassen. --Uk 19:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich gebe da Uwe recht. Müsste man sich was Sinnvolles überlegen. Doodle z.B. würde ich jetzt nicht unter Social-Network zählen. --Arhi 20:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Also außer Mailinglisten und SynCom sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel Kommunikation eingebaut werden, oder? --RicoB CB 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ick bin dafür --Arhi 21:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Mumble würde ich gern erstmal so erhalten, da linken IMHO fremde Seiten drauf --Uk 21:17, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Also außer Mailinglisten und SynCom sehe ich keine längeren Artikel...der Rest könnte doch übersichtlich in den Artikel Kommunikation eingebaut werden, oder? --RicoB CB 21:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
- OK - werde ich mich die nächsten Tage drum kümmern, wenn niemand schneller ist ;-). --RicoB CB 21:19, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich gebe da Uwe recht. Müsste man sich was Sinnvolles überlegen. Doodle z.B. würde ich jetzt nicht unter Social-Network zählen. --Arhi 20:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
- ... und mach ein Backup vom Piratepad ;-) --Uk 21:27, 28. Mär. 2010 (CEST)