==== Argument 1 ====
Dein Argument?Modul 1 (Aufhebung des Beschlusses über barrierefreie LPTs): Vollständige Barrierefeiheit ist ebensowenig möglich wie die Beseitigung aller körperlichen Einschränkungen für Menschen - beides wünschbar, aber nicht realisierbar. Insofern war der Beschluss über barrierefreie LPTs nettes Wortgeklingel, aber realitätsfern - er hätte vermutlich eine ausreichende Anfechtungsgrundlage geboten. Also: dafür Modul 2 (Mindestanforderungen an Barrierefreiheit bei Ausschreibungen festlegen): Dieser Antrag birgt (für sich) die Gefahr, dass er folgenlos bleibt und keinerlei Anstrengungen in Richtung Barrierefreiheit unternommen werden. Er gibt dem jeweiligen LaVo jedoch auch die Möglichkeit, entsprechend der voraussichtlich notwendigen Unterstützung (es gibt ja begründete Vermutungen, ob und wieviele Piraten betroffen sind) zu planen. Diesen dynamischen Ansatz halte ich für richtig, und auch für angemessen. Also: dafür Modul 3 (Ausformulierung der Anforderungen): Als Antrag m.E. viel zu bürokratisch und starr/einschränkend. Als Anregungskatalog, auf den man zurückgreifen kann, gut. Sollte durch einen LaVo-Beschluss als (änderbarer) Anforderungskatalog hinterlegt werden. Idealerweise sollte sich eine AG darum kümmern. Also: dagegen [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 14:37, 31. Mai 2015 (CEST)
==== Argument 2 ====
Dein Argument?