Hauptmenü öffnen

PiratenWiki β

Änderungen

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 005

1.204 Bytes hinzugefügt, 16:45, 18. Jun. 2015
Argument 3
|text=Der Landesparteitag möge beschließen, in § 12 der Landessatzung einen Absatz (4) einzufügen:
(4) Die notwendige Mindestsanzahl Mindestanzahl der stimmberechtigten Mitglieder zur Sicherstellung der Beschlussfähigkeit bei Abstimmungen und Wahlen, ist jeweils durch die Versammlungs- oder Wahlleitung zu prüfen.|begruendung=Die notwendige Mindestsanzahl Mindestanzahl abgegebener Stimmen zur Sicherstellung der Beschlussfähigkeit bei Abstimmungen und Wahlen ist zu gewährleisten.
|prüficon=1
|urltype=Parteitag/2015.1
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Pirat37304|Holger_DOS]]: Ich sehe keine Notwendigkeit für eine ständige Anwesenheitkontrolle. Es ist völlig unpraktikabel, eine ständige Anwesenheitskontrolle einzuführen.
# ?
# ?
=== Diskussion ===
Derzeit gibt es keine Mindeststimmenzahl, siehe daher Antrag [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 001|SA 001]]. Wird dieser Antrag nur für den Fall ein gereicht, daß der Antrag [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 001|SA 001]] angenommen wird? [[Benutzer:Pirat37304|Holger_DOS]]
:* Nein. --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
==== Argument 1 ====
Angesichts einiger zweifelhafter Abstimmungsergebnisse in der Vergangenheit notwendig. Also: dafür. Anmerkung: Typos korrigieren: "Mindestanzahl" statt "Mindestsanzahl"; das Komma entfällt. Dafür. [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 14:49, 31. Mai 2015 (CEST)
:* Danke, Typos korrigiert. --[[Benutzer:Uk|uk]] 16:05, 31. Mai 2015 (CEST)
==== Argument 2 ====
Dein Bitte ersetzen:"durch die Versammlungs- oder Wahlleitung zu prüfen." in"durch die Versammlungs- oder Wahlleitung festzustellen.[[Benutzer:Geka FF|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF|Diskussion]]) 23:26, 7. Jun. 2015 (CEST):* Mir ist egal, ob die Prüfung durch eine Feststellung erfolgt oder festgestellt wird, dass geprüft wurde. Der Checker soll es checken und gut! :-) --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST) ==== Argument?3 ====Im Antrag steht nichts von "ständiger Anwesenheitkontrolle". Ich finde es nicht unpraktikabel, wenn die ''notwendige'' Stimmenanzahl geprüft wird. Man kann es offiziell prüfen oder man wartet bis die Basis selbst merkt, dass sich kaum noch jemand an Abstimmungen beteiligt. Ein Versammlungs- oder Wahlleiter sollte aktuell in der Lage sein, bis 9 zählen zu können. Ich denke, das ist machbar. --[[Benutzer:Uk|uk]] 16:45, 18. Jun. 2015 (CEST)
9.127
Bearbeitungen