Hauptmenü öffnen

PiratenWiki β

Änderungen

Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 006

1.714 Bytes hinzugefügt, 14:55, 31. Mai 2015
Argument 1
(6) Landesparteitage sind möglichst barrierefrei zu gestalten.
Gleichzeitig wird der beschlossene Antrag X008 vom des Landesparteitages 2014.1 aufgehoben. Diese Änderung tritt sofort in Kraft.
|begruendung=Es darf nicht sein, dass vor jedem Landesparteitag beschlossen werden muss, das selbiger nicht barrierefrei sein muss. Antrag X008 vom Landesparteitages 2014.1 war eine Fehlentscheidung.
|prüficon=1
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# ?[[Benutzer:neythomas|neythomas]]# ?[[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 14:04, 31. Mai 2015 (CEST)
# ...
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Pirat37304|Holger_DOS]]: Der Text ist zu unbestimmt. Barrierefreiheit betrifft nicht nur gesundheitlich eingeschränkte, sondern '''alle''' Menschen (siehe [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 002|SA 002]] - Diskussion). Mit diesem Text werden sämtliche Beschlüsse der Folge-Parteitage anfechtbar. Dann besser keine Bestimmung in die Satzung und nur den Beschluß des Antrages X008 vom LPT 2014.1 aufheben.
# ?
# ?
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?[[Benutzer:Asterix|Asterix]]
# ?
# ...
=== Diskussion ===
Bitte stelle hier noch mal den Antrag reinden du aufgehoben haben willst.:Der aufzuhebende Antrag schreibt eine (vollständige) Barrierefreiheit verpflichtend vor. In der Praxis wird dies (leider) unmöglich sein, weshalb der Antragssteller vermutlich ein "möglichst" eingefügt haben möchte um die grundsätzliche Absichtsbekundung zu erhalten. --[[Benutzer:Neythomas|Neythomas]] ([[Benutzer Diskussion:Neythomas|Diskussion]]) 12:25, 24. Mai 2015 (CEST)::* Du hast mein Anliegen klar erkannt! Ich brauche nicht jedes Mal einen Beschluss, dass der LPT nicht barrierefrei sein muss. Die satzungsmäßige Verankerung soll klar stellen, dass wir in Zukunft Barrieren abbauen möchten. Man muss nicht jede erdenkliche Möglichkeit in die Satzung schreiben, eine Mitarbeit von Menschen mit Handicap darf erwartet werden. --[[Benutzer:Uk|uk]] 20:23, 25. Mai 2015 (CEST)
==== Argument 1 ====
Dein Argument?Wenn SA002 Modul 1 und 2 angenommen werden, halte ich diesen Antrag für hinfällig. Ggf. sollten SA002 und SA006 konkurrierend behandelt werden. [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 14:55, 31. Mai 2015 (CEST)
==== Argument 2 ====
Dein Argument?
1.811
Bearbeitungen