Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 006
<- Zurück zum Antragsportal
|
Antragsübersicht | |
|---|---|
| Antragsnummer | SA006 |
| Einreichungsdatum | 13 Mai 2015 15:28:57 (UTC) |
| Gliederung | Landesverband |
| Antragssteller | |
| Antragstyp | Satzungsantrag |
| Zusammenfassung des Antrags | Landesparteitage sind möglichst barrierefrei zu gestalten. |
| Letzte Änderung | 31.05.2015 |
| Status des Antrags |
|
| Abstimmung |
|
|
Antragstitel Barrierefreiheit II Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen, die Landessatzung um § 10 (6) zu erweitern: (6) Landesparteitage sind möglichst barrierefrei zu gestalten. Gleichzeitig wird der beschlossene Antrag X008 des Landesparteitages 2014.1 aufgehoben. Diese Änderung tritt sofort in Kraft. Antragsbegründung Es darf nicht sein, dass vor jedem Landesparteitag beschlossen werden muss, das selbiger nicht barrierefrei sein muss. Antrag X008 vom Landesparteitages 2014.1 war eine Fehlentscheidung. Piratenpad
|
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- neythomas
- Tojol (Diskussion) 14:04, 31. Mai 2015 (CEST)
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Holger_DOS: Der Text ist zu unbestimmt. Barrierefreiheit betrifft nicht nur gesundheitlich eingeschränkte, sondern alle Menschen (siehe SA 002 - Diskussion). Mit diesem Text werden sämtliche Beschlüsse der Folge-Parteitage anfechtbar. Dann besser keine Bestimmung in die Satzung und nur den Beschluß des Antrages X008 vom LPT 2014.1 aufheben.
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- Asterix
- ?
- ...
Diskussion
Bitte stelle hier noch mal den Antrag rein den du aufgehoben haben willst.
- Der aufzuhebende Antrag schreibt eine (vollständige) Barrierefreiheit verpflichtend vor. In der Praxis wird dies (leider) unmöglich sein, weshalb der Antragssteller vermutlich ein "möglichst" eingefügt haben möchte um die grundsätzliche Absichtsbekundung zu erhalten. --Neythomas (Diskussion) 12:25, 24. Mai 2015 (CEST)
- Du hast mein Anliegen klar erkannt! Ich brauche nicht jedes Mal einen Beschluss, dass der LPT nicht barrierefrei sein muss. Die satzungsmäßige Verankerung soll klar stellen, dass wir in Zukunft Barrieren abbauen möchten. Man muss nicht jede erdenkliche Möglichkeit in die Satzung schreiben, eine Mitarbeit von Menschen mit Handicap darf erwartet werden. --uk 20:23, 25. Mai 2015 (CEST)
Argument 1
Wenn SA002 Modul 1 und 2 angenommen werden, halte ich diesen Antrag für hinfällig. Ggf. sollten SA002 und SA006 konkurrierend behandelt werden. Tojol (Diskussion) 14:55, 31. Mai 2015 (CEST)
Argument 2
Dein Argument?