Parteitag/2015.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 013: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Diskussion) |
|||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
=== Diskussion === | === Diskussion === | ||
− | + | Die grundsätzliche Idee ist sicher richtig und macht uns handlungsfähiger. Ich hätte jedoch gerne noch eine gewisse obere Schranke für das Budget (z.B. X% der Mitgliedsbeiträge) und ggf. soetwas wie eine Finanzordnung (die zu Sparsamkeit und Nachhaltigkeit verpflichtet und spezielle Begünstigungen ausschließt), um sicherzustellen, dass dies kein "Fass ohne Boden" wird. --[[Benutzer:Neythomas|Neythomas]] ([[Benutzer Diskussion:Neythomas|Diskussion]]) 12:03, 24. Mai 2015 (CEST) | |
==== Argument 1 ==== | ==== Argument 1 ==== |
Version vom 24. Mai 2015, 12:03 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | X013 |
Einreichungsdatum | 18 Mai 2015 13:13:37 (UTC) |
Gliederung | Landesverband |
Antragssteller | |
Antragstyp | Sonstiger Antrag |
Zusammenfassung des Antrags | Der Landesparteitag möge beschließen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die Höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem PolGef abgestimmt werden. |
Letzte Änderung | 24.05.2015 |
Status des Antrags | |
Abstimmung |
Antragstitel Pol. Gef. wählen Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen das ein Politischer Geschäftsführer gewählt wird der ein finanzielles Budget für politische Aktionen im Landesverband erhält. Die Höhe des Budgets soll zwischen dem Schatzmeister und dem PolGef abgestimmt werden. Antragsbegründung Für die Durchführung von politischen Aktionen ist ein finanzieller Handlungsspielraum nötig um zum Beispiel Flyer zu bestellen und schnell andere Organisatorische Dinge zu erledigen. Piratenpad
|
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Frank Steinert
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Asterix
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Die grundsätzliche Idee ist sicher richtig und macht uns handlungsfähiger. Ich hätte jedoch gerne noch eine gewisse obere Schranke für das Budget (z.B. X% der Mitgliedsbeiträge) und ggf. soetwas wie eine Finanzordnung (die zu Sparsamkeit und Nachhaltigkeit verpflichtet und spezielle Begünstigungen ausschließt), um sicherzustellen, dass dies kein "Fass ohne Boden" wird. --Neythomas (Diskussion) 12:03, 24. Mai 2015 (CEST)
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
Dein Argument?