Unterstütze uns! Spende jetzt!

Benutzer Diskussion:Budlbn

Aus PiratenWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hinweise

Neues bitte unten/hinten anfügen. Danke.

__INDEX__

Weißt du eigentlich was __INDEX__ auf unseren Wiki-Seiten bewirkt?

  • Ja? Warum setzt du es dann auf Seiten, wo es absolut keine Auswirkungen hat?
  • Nein? Warum machst du es dann und warum bewirkt es nichts? :-)
  • MfG --uk 17:38, 18. Okt. 2014 (CEST)
Hallo uk,
Ja es geht um die Indiezierung der jeweiligen wiki-HTML-Seite 
durch Suchmaschinen. Die Dokumentation im wiki und durch verschiedene 
Piraten ist unterschiedlich. Manche meinen es ist unbedingt notwendig, 
andere, so wie Du, meinen das o.g. TAG/Kommando nicht notwendig ist.
Selbst wenn es nicht notwendig ist, schadet es nicht.
Dominierend ist die Durchsuch- und Auffindbarkeit, daher bevorzuge
ich den Eintrag. mfG

Ich möchte dir die Illusion nicht nehmen, wenn du glaubst das allein __INDEX__ eine Auswirkungen auf die Indexzierung durch Suchmaschinen hätte. Ich kann dich ja schlecht daran hindern, Sachen zu machen, die so nicht notwendig sind. Außer das der Backup ein paar Byte größer wird, hat es keine gravierende Auswirkungen. Wäre gut, wenn du es an das Ende von Seiten setzten könntest, dann wird das Layout der TopNavigationen nicht gestört und der Effekt ist derselbe. Am Ende einer Seite bewirkt es zwar auch nicht das, was du glaubst damit erreichen zu können, aber da stört es wenigstens niemand. --uk 19:21, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hallo uk!

  • Durch Deine/eure Diskussion werden mehr Byte abgelagert als durch besagten TAG.
  • Du irrst das ich deiner v.g. Illusion erlegen bin.
  • Hieß es nicht einmal das es Wichtigeres gibt als über krimskrams zu diskutieren?

mfG_TB (Diskussion)

Eigentlich wollte ich dir mit meinem Hinweis mehr Freizeit verschaffen, weil nichtsbringende Aktionen nichts bringen - ist wie Wind um die Ecke schaufeln. :-) Für mich ist dann hier EOD. --uk 16:17, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo uk!

Es werden entgegen diverser Vermutungen doch auch piraten-wiki-user-raum-daten von Suchmaschinen gefunden und angezeigt. Ob das nun an dem indextag liegt oder sonst was ist mir unbekannt. Aber offiziell sind wir auch die Transparenzpartei (was man auch an den Nichtauskünften durch Vorstände und Datenschützer erkennen kann ;-) mfG_TB (Diskussion) 10:40, 5. Dez. 2014 (CET)

13.07.2014 zur Zensur+Sabotage im PP-Bundes-WiKi durch BSG+Lakaien

weitere Beteiligte:
@icke2AIDA (scheinbar auch in p9a, Mitglied der Wachpatrouille)
:Trublu (Christian) Jason Peper (13.07.2014 Wiki: BSG+LSG-NRW)
msg:MS Gärtner Melano (Wiki: BSG+LSG-NRW, Psychoexperimentator?)
@:Piratonym unterschlägt Fakten (LSG-SH-BW)
Flauschpolizei(LSG-BE, Laura Nitzschke) Unterdrückung legitimer
Erinnerungen+Diskussion LSGwiki
Denunzianten: 
( http://wiki.piratenpartei.de/Piratenwiki:Steuerrad#Benutzer_Budlbn_gemeldet )
Piratenschlumpf (Martin ... aus Kaarst/-NRW vKV Rhein-Kreis
Neuss), 
msg (Melano Gärtner) und DanielaKay(Daniela Berger, Kollegin 
vom Zensor MG) empfiehlt eine Gesinnungskontrolle und 
Aktivitätskontrolle meiner Person innerhalb der PP. 
Dazu lügen die "Admins" Michael73 (Michael Konrad) und 
Piratonym mit "Stellungnahme des Beschuldigten Mein Zugang 
wurde gesperrt und ich möchte mich zum Fall äußern:"
(das habe ich gar nicht geschrieben, u. kann dort auch 
nicht schreiben, habe kein offiziellen Sperrbeschluß, 
antipiratische Mod+Richter-Willkür eben).
Die dubiosen Elemente der Piratenpartei^1 setzt Unrecht und 
Zensur dubios und Minderheits-willkürlich, ähnlich eines 
militärischen Standgerichtes, durch. 
Warum? Vermutlich um: Unterschlagungen von Anrufungen an 
das BSG(Zensor Gerstel, Kammer1/DanielaKay+Co.), 
LSG-BW(Zensören) zu vertuschen, und die illegale 
anhaltende ML-Zensur im LV-NRW(kaimi?+LaVo) zu verheimlichen,
sowie anhängige Verfahren am LSG-SH und LSG-Berlin zu
verheimlichen. 
Siehe auch http://www.budich.org/_pp/prtjust1.htm
Ein richtiger Beschluss zur wiki-Sperre (die mir nicht 
korrekt zugestellt ist) existiert nicht. Nur ein dubioser 
Text im Alleingang der hamburger-bsg-Zensorin. 
zu ^1: Angeblich für das BSG (allein)handelnd "DanielaKay"
(Zensorin im Kleid-HH, Kollegin vom Zensor MG) mit ausführende
"Polizisten" im Schutzmantel "Admin":
Michael73(Michael Konrad -BE) und Piratonym (Karsten Komanns
-NRW) 
Denunzianten: "Piratenschlumpf"(Martin ... aus Kaarst/-NRW),
"msg"(Melano Gärtner, zufälligerweise "Richter" des LSG-NRW) 
und "DanielaKay"(BSG, fordert Gesinnungskontrolle und 
Aktivitätskontrolle).

mfG_TB (Diskussion) 13:52, 13. Jul. 2014 (CEST)

P.S.: Der Machtausübungsspaß und die Selbstherrlichkeit 
einiger sogenannter Richter und diverse Admins" / 
"Moderatoren"(s.a. Zensoren) der Piratenpartei-Dt. ist 
immer wieder beeindruckend. Das was man in+an der BRD 
ändern wollte praktizieren "peer-groups" innerhalb der
Partei nun selbst. Kein Wunder das ca. 75% der Mitglieder 
inaktiv sind. 
Empfehlung an die Dubiosen: Spaltet euch ab und gründet 
eure SEDCDU-Lite_2.1
mfG


allgemeine Hinweise und Verweise

...

Archiv wegen illegaler wiki-Zensur durch "Maulwürfe"

17.11.2014 Hier wg. Zensor Purodha Blissenbach Kopie von https://wiki.piratenpartei.de/SN_Diskussion:Treffen/Landesparteitag/2014.3/Sonstiges

Wiki-Zensur

Wiki-Zensur durch "Corny"

Guten Morgen!
Es ist auch im wiki nicht geboten Anträge anderer zu löschen. Wenn er/jemand meint es solle so nicht sein, kann und sollte man sich mit dem jeweiligen Autor in Verbindung setzen. Die WiKi-Zensur des andreas.baerisch ist jedenfall nicht statthaft.
mfG T.Budich (Diskussion) 11:47, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wiki-Zensur durch ":FakeChicken69"

Wertes LaVo-BBg-Mitglied Lutz Bommel, Deine Manipulation Nr. 98730 (Text-Löschung) meines Nutzerprofiles ist nicht zugelassen. Wenn Du etwas anzumerken hast, darfst Du das gerne auf der/dieser Diskussionsseite oder per E-Mail oder der BBML tun. mfG_TB (Diskussion)

Hiermit möchte ich darüber informieren, das wir aufgefordert wurden den "Pranger" welchen Du auf den Wiki-Seiten des LV BB betreibst, und welcher den vermutlichen Straftatbestand der üblen Nachrede erfüllt, aufzulösen. Ich schlage vor, das Du die Änderung zulässt, zumal dieses Wiki keine Raum für unbewiesene persönliche Anschuldigungen hat, und es hier um Politik gehen soll, nicht um persönliche Befindlichkeiten. Ich fordere Dich somit offiziell als Mitglied des LaVo auf, KEINE perönlichen, oder personenbezogenen Daten hier zu veröffentlichen, und Keine strafrechtlich zu verfolgenden Vorwürfe gegen Dritte zu Posten. Solltest Du dich in Deinen Grundrechten verletzt fühlen, steht dir der Rechtweg offen. Hier ist dazu Kein Forum! MfG --FakeChicken69 (Diskussion) 11:27, 5. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen!
Leider ist die legitime vorstehende Meinung des Herrn Bommel wage, teilweise 
unzutreffend und nicht substituiert. Auf meine Nachfragen per E-Mail sah er und 
der LaVo-BBg sich leider außerstande irgendeine konkrete Begründung für dessen 
haltlose Behauptungen als Antwort zu geben. So kommt man nicht weiter.
Wenn man zu meiner konstruktiven und berechtigten Kritik die benannten Fakten
nicht zur Kenntnis nehmen möchte kann ich euch auch nicht helfen.
mfG_TB (Diskussion) 10:55, 11. Dez. 2014 (CET)


Zensuraufhebung

illegal von Scheinpiraten (Zensoren) gelöschte Anträge

mfG T.Budich (Diskussion)

=== wiederhergestellter illegal gelöschter Antrag: SOA 009: Antrag auf Amtsenthebung des LaVo-SN+ML-Moderators 23.08.2014 ===

Antragsteller: Thomas Budich

Antragstext:
Kopie per E-Mail
Hiermit stelle ich Antrag auf Amtsenthebung des LaVo-SN (Marcel Ritschel, Andreas Roth, Norbert Engemaier, Katrin Hallmann, Michael Matschie) und des sogenannten Moderators (Bernhard Kern, nutellaberliner) der ML-Saxn (sachsen@lists.piratenpartei.de) wegen illegaler Zensur (Vorabzensur <http://www.budich.org/public/zenmlsn1.jpg>), Gesinnungskontrolle <http://www.budich.org/public/zenmlsn2.jpg> und antipiratischer Auskunftsverweigerung.

Siehe auch Antrag http://wiki.piratenpartei.de/SN:Ämter/Vorstand/Anträge/ML-Zensur-Auskunft und http://wiki.piratenpartei.de/SN:Treffen/Landesparteitag/2014.3/Sonstiges#SO_005:_Auskunft_.C3.BCber_ML-Zensur_08.2F2014 sowie: <http://www.budich.org/_pp/lsg-sn/engkrn1b.pdf> und Namen+Rechtsmittel etc. in http://www.budich.org/_pp/prtjust1.htm#pua


Begründung: Da v.g. Piraten-Amts-Kader leider weder die gebotene Auskunft erteilten noch die rechtswidrige und gegen Piratengrundsätze gerichtete Zensur (Deckname Moderation) (bzgl. meiner Person und vermutlich auch anderen) eingestellt haben, ist eine Amtsenthebung zur Wiederherstellung der Piratenfreiheit und Piratengrundsatzordnung erforderlich.

Ich wünsche allen verbliebenen echten Piraten in Sachsen Mut und Erfolg. mfG T.Budich (Diskussion) 19:17, 23. Aug. 2014 (CEST)


Kurze Anmerkung: Dein Spaßantrag ist überflüssig, weil zu besagter LMV/LPT der Vorstand sowieso komplett neu gewählt wird. Du solltest erwägen, diesen Antrag zurückzuziehen, weil der obsolet ist. Grüße Kai Grünler, Plauen (Diskussion) 20:20, 23. Aug. 2014 (CEST) Hallo Kai Grünler und die Anderen!
Es ist kein Spaßantrag und auch keine unernste Angelegenheit. Hier geht es um Prinzipien und Glaubwürdigkeit der Partei(organe/mitglieder).
Im übrigen geht es auch um den/die sogenannte Moderatoren (selbständig agierende Zensoren). Wer meint es gelte das praktizierte Willkür-Hausrecht der ist aufgrund der Disharmonie zum Recht und zu den Piratengrundsätzen kein Pirat. mfG T.Budich (Diskussion) 10:42, 15. Sep. 2014 (CEST)


=== wiederhergestellter illegal gelöschter Antrag: SOA 012: Antrag auf Reparatur des LSG-SN ===

Antragsteller: Thomas Budich

Antragstext:
Bitte installiert oder repariert euer Landesschiedsgericht.

http://www.budich.org/_pp/lsg-sn/engekrn1.htm


Begründung: Das LSG-SN scheint inaktiv und nicht betriebsbereit zu sein. mfG T.Budich (Diskussion) 13:01, 24. Sep. 2014 (CEST)


zu: SOA 016: Die Sachsen-ML bleibt wie sie ist

Anmerkung: Die SaxnML ist ein Grundrecht das nicht deaktiviert 
oder zensiert wrden darf. Dies ergiebt sich aus dem Parteiengesetz 
und den PiratenGrundsätzen. Index: freie politische Meinungsbildung.
mfG T.Budich (Diskussion) 11:35, 11. Okt. 2014 (CEST)


zu: SOA 020 ML auslaufen lassen und durch zeitgemäßes Forum ersetzen

Anmerkung: Das Pseudonym DaCon unterstellt "Trollverhalten", und 
genau solche Unterstellungen fallen unter den regeln der Zensoren 
als TROLLverhalten und unhöflich. Und:
Jede Piraten-ML ist Ergebnis des Grundrechtes für Parteimitglieder 
das nicht deaktiviert oder zensiert wrden darf. 
Dies ergiebt sich aus dem Parteiengesetz und den 
PiratenGrundsätzen. Index: freie politische Meinungsbildung.
mfG T.Budich (Diskussion) 11:38, 11. Okt. 2014 (CEST)


=== wiederhergestellter illegal gelöschter Antrag: SOA 022 PP-DS: Mahnung zur Auskunfts-Erteilung (BDSG ...) ===

Antragsteller: Thomas Budich Antragstext: Hiermit beantrage endlich die seit Monaten angeforderte Datenschutzauskunft durch den LV-SN erteilen zu lassen. Begründung und Kopie:

An: Piratenpartei Dt. LV Sachsen, LaVo-SN + DSB-Saxn

Erinnerung an meine Datenschutz-Anfrage bzgl. 
über mich bei Ihnen gespeicherte Daten
und 
Beschwerde wg. Auskunftsverweigerung durch eure Struktureinheit.

Guten Tag, Ahoi!

Hiermit beschwere Ich mich über die Auskunftsverweigerung 
durch PP-DSB/Struktureinheiten und erinnere an die gesetzlich
notwendige Auskunftserteilung.

Meine Anfrage (s.[1]) übersandte ich vor cirka 2 Monaten.

Eine offizielle Beschwerde an staatliche Aufsichtsbehörden 
werde ich voraussichtlich in der nächsten Woche erstellen 
und absenden.

[1] http://www.budich.org/_ppinter/ppds1tb1.pdf
[2] http://www.budich.org/_ppinter/ppds1tb2.pdf

-- 
Mit freundlichen Gruessen   Dipl.-Ing.(FH) Thomas Budich
Spreestr.38  BRD-15907 Lübben http://www.budich.org/
http://www.budich.org/_pgp-key/dmr2048.asc 
Fingerabdruck:  0D7A 2EBB C1EE 18FB  EB72 9BC5 C748 70FF
Verfügbar: Verschlüsselung und digitale Signatur mit PGP
mfG T.Budich (Diskussion) 11:50, 11. Okt. 2014 (CEST)


mfG T.Budich (Diskussion) 12:00, 16. Nov. 2014 (CET)