Diskussion:Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 008

Agnitio schreibt:
[...] Ich hätte dort keinen Platz mehr, Ende des Jahres werde ich austreten ("Hackfresse..." hat mir den Rest gegeben).
(Auszug Argument 1)

• Austritte aus der PP sind immer bedauerlich, in diesem Fall aber würde der Grund durch sich selbst begründet. Das macht für mich absolut keinen Sinn mehr.

Wenn Du Missstände bemerkst, dann bekämpfe sie doch. Wenn Du sie jedoch beklagst und dich dann verziehst, dann forcierst Du diesen Missstand in erheblichem Maße selbst, weil Du ihn manifestierst, indem Du dessen Wirkung bestätigst.

Darüber hinaus reflektiert deine Begründung imho allein die Wirkung des Missstands und nicht dessen Ursache. Das ist nicht kausal und tendiert zur Polarisierung. Wenn man den Kontext betrachtet, dann sehe ich hier auch eine zielgerichtete Provokation. Diese degenerierte Diskussionskultur gilt es anzuklagen und zu hinterfragen, ob der Administration der Plattform nicht geeignete Werkzeuge zur Verfügung stehen(sollten), um solche Auswüchse auf einem im Grunde öffentlichen Piraten-Portal zumindest im Wiederholungsfall(Dialog) zu verhindern. Nerd (Diskussion) 12:17, 20. Mai 2015 (CEST)

• Was wären denn deiner Meinung nach geeignete Werkzeuge für die Administration, solche Auswüchse zu verhindern? --uk 19:59, 20. Mai 2015 (CEST)

• Also ich bin gerade am Recherchieren welche Stellschrauben Piratisch einwandfrei, Rechtlich sauber und dennoch transparent wären. Ich mag daher nicht im Vorfeld drüber spekulieren, was im Anschluss ohnehin über einen Antrag für jeden nachvollziehbar eingebracht würde. Nur soviel sei gesagt, dass ich mich auf die News und nicht auf die MLs beschränken wollen würde. Nerd (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2015 (CEST)

Agnitio schreibt: Uk, Clara Jongen war mal kurze Zeit 1.Vorsitzende, in dieser Zeit gab es eine Mitgliederbefragung ob die ML einen Kommunikator/Koordinator o.dergl. haben sollte. Das Ergebnis war eine klare Mehrheit dafür. Allerdings wurde das Ganze nie umgesetzt.

Schnelle unbürokratische Sperrung über eine Woche, einen Monat wäre eine Möglichkeit. Grundsätzliches wird damit nicht gelöst, aber eine Möglichkeit geschaffen regulierend einzugreifen. Ein völlig anderes Vorgehen wäre, dass die Partei beginnt politisch zu arbeiten, d.h., dass der neue Vorstand die nötigen AGs einrichtet, die Hindernisse dazu beseitigt, Starter unterstützt. Der tätige Geist neigt dazu Prioritäten zu setzen, der Freizeitspass auf der ML aktiv zu sein verliert dadurch seinen Reiz.

• Ich warte mal die Recherchen von Nerd zum Thema geeignete Werkzeuge für die Administration ab, mal schauen, was dabei heraus kommt. Zum Thema Moderation war die Mehrheit nun nicht gerade überragend - man könnte auch sagen über 50% waren dagegen oder sich nicht sicher. Etwa 90% der Umfrageteilnehmer würden den Job nicht machen wollen oder waren sich nicht sicher. Damals wurde auch gefragt, ob anstelle der Mailingliste ein Forum eingerichtet werden soll, knapp 42% waren dafür. Dass das Forum per Sync der BBML schon ein Jahr lief, ist dabei an einigen vorbeigegangen. --uk 18:21, 21. Mai 2015 (CEST)

Agnitio schreibt: Nerd, ich halte nicht viel von Mitgliedern die ihren Austritt ankündigen. Ein künstlicher letzter Versuch sich noch einmal wichtiger zu machen als man/frau ist. Mir ist das aus Verärgerung rausgerutscht. Ich werde, wenn mein Jahresbeitrag "abgearbeitet" ist am 1. Januar 2016 nicht mehr Mitglied sein, das ist sicher, allerdings wird das gar nicht bemerkt werden. Der "Patient" ist still und unbemerkt entschlafen. Ich nehme an, dass diese Seite nach dem Parteitag ebenfalls dem Vergessen anheim fällt. Also alles geht seinen Gang.

Ganz habe ich deinen Text aber nicht so verstanden. Falls Du meinst, ich habe eine Tendenz zu polarisieren, hast du eher unrecht. Keine Tendenz, ich polarisiere, das wäre richtig. Halte ich aber im Gegensatz zur landläufigen Meinung nicht für negativ. Mit Kompromissen muss sowieso gelebt werden, Klarheit und Konsequenz setze ich dagegen. Ich stehe nicht in Verantwortung, insofern stets ein unabhängiger Geist der immer am Hauptwiderspruch ansetzt. Mit dieser Art zu denken stehe ich in einer phil. Tradition.