Parteitag/2016.3/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 017

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht
Antragsnummer	X017
Einreichungsdatum	4 November 2016 19:20:55 (UTC)
Gliederung	Landesverband
Antragssteller	Neythomas
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Zusammenfassung des Antrags	Ein verdeutlichender Zusatz, für das, wofür wir standen und stehen (wollen).
Letzte Änderung	08.11.2016
Status des Antrags	Ungeprüft
Abstimmung	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel PIRATEN Brandenburg - sozial. liberal. digital. Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Der Landesverband Brandenburg ergänzt seinen Namen auf allen künftigen Publikationen und Medien wie folgt: Piratenpartei Brandenburg - sozial. liberal. digital. Antragsbegründung Die Piratenpartei verbinden ein freiheitlichen Lebensstil mit einem sozialen Gewissen im digitalen Zeitalter. Dies soll durch den Zusatz stärker ins Bewusstsein gerückt werden. Durch den Zusatz "liberal" grenzen wir uns gleichzeitig von anderen Parteien ab, die das Soziale im Namen tragen. Durch die Kombination beider Begriffe reklamieren wir eine Lücke im politischen Spektrum für uns, die derzeit von keiner anderen Partei gefüllt wird. Gleichzeitig wird die Digitalisierung in all ihren Facetten als unser Kernthema unterstrichen und somit ein inhaltlichen Fixpunkt gesetzt. Der Antrag ändert den satzungsmäßigen Parteinamen an sich nicht ab. Bei Annahme des Antrages kann der Zusatz verwendet werden, ohne dass es einer weiteren Zustimmung oder Diskussion bedarf. Dieser Antrag ist ein Alternativ-Antrag zu den Anträgen X001 und X013. Piratenpad -

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

1. zum besseren Verständnis zwei Fragen:

a) nun kenne ich den Umfang unserer statischen Publikationen nicht, aber gibt es eine Schätzung was/ob die Änderungen den LV kosten?

b) "Liberal" im Sinne von: "Freiheit des Individuums gegenüber staatlicher Gewalt" => Klares JA, aber im Sinne von Hayek u. Friedmann => Klares NEIN.
FRAGE : Meinst Du nicht auch, dass der Terminus L. inzwischen viel zu negativ behaftet ist? Nerd (Diskussion) 12:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo Nerd, zunächst mal vielen Dank für deine Fragen, die ich gerne wie folgt beantworten möchte:

zu a) Du hast Recht, dass mein Antrag hier präzisiert werden sollte. Gemeint sind nur künftige Publikationen (das habe ich entsprechend ergänzt), sodass keine Kosten für die Neuanfertigung bestehender Flyer etc. anfallen. Die eventuelle Aktualisierung auf der Webseite dürfte - von etwas Arbeitszeit einmal abgesehen - keine Kosten verursachen.

zu b) Mit meinem Antrag ist selbstverständlich die Freiheit des Individuums und kein Laissez-faire-Wirtschaftsliberalismus gemeint. Prinzipiell hätte ich auch den Begriff "freiheitlich" für gut befunden, halte liberal aber klanglich (Endung aller drei Wörter auf -al) wie auch politisch (sozial-liberale Verörtung, siehe Erklärung oben) für geeigneter. Selbstverständlich ist auch mir bewusst, dass der Begriff für sich allein genommen inzwischen teilweise eine negative Konnotation hat. Ich denke aber, dass er gerade in dem hier präsentierten Dreigespann eine positive Wirkung entfalten kann. So stehen für mich die Piraten eigentlich wie keine zweite Partei für liberale Grundwerte (Aufklärung, Recht auf Selbstbestimmung, Toleranz, Demokratie, Freiheit gegenüber dem Staat, Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit). Demgegenüber hat auch "sozial" begrifflich durch "(National-)Sozialismus" und seit der Agenda 2010 auch durch "Sozialdemokratie" einige Schrammen anbekommen. Wenn wir aber das beste aus beiden großen (z. T. sich widersprechenden) politischen Ideologien (mit der dritten - Konservatismus - haben wir Piraten denke ich wenig gemein) nehmen, und mit "digital" ins 21. Jahrhundert transferieren, dann kann daraus etwas sehr fruchtbares entstehen. Außerdem fand ich die Breite des Spektrums, die eine klassische links-rechts-Verortung eigentlich kaum zulässt, sehr treffend für uns Piraten (da ja pragmatische Lösungen suchen).

Herzliche Grüße, Neythomas (Diskussion)

Ich bedanke mich für deine Ausführungen. * mit Bedauern muss ich zugeben, dass ich erst heute vom Aufruf(ML) zur öffentlichen Diskussion der Anträge Kenntnis erlangte. Nerd (Diskussion) 06:57, 8. Nov. 2016 (CET)

Argument 1

Dein Argument?

Argument 2

Dein Argument?