1.746
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
# weitere ToDo-Liste
# Nächstes Treffen
===Auswertung der auf dem LPTBB11.1 eingeholten Meinungsbilder===
Es waren jeweils 21 stimmberechtigte Piraten anwesend.<br>Folgende Meinungsbilder habe ich als Wahlleiter zusammen mit dem Versammlungsleiter feststellen können:
1. '''Eine anonyme Nutzung von LiquidFeedback soll nicht möglich sein.'''<br>
'''viele dafür''' - wenige dagegen - 1 Enthaltung
2. '''Das Erstellen von Anregungen und Initiativen soll anonym möglich sein.'''<br>
'''viele dafür''' - wenige dagegen - 3 Enthaltungen
3. '''Anonyme Abstimmungen sollen nicht möglich sein, da in diesem Fall das System nicht nachvollziehbar wäre und einem Wahlcomputer gleichen würde.'''<br>
'''fast alle dafür''' - 0 dagegen - 1 Enthaltung
4. '''Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren, ist nicht nötig.'''<br>
2 dafür - '''viele dagegen''' - 4 Enthaltungen
5. '''Delegationen sollten zeitlich (z.B. auf 1 Jahr) begrenzt werden.'''<br>
'''viele dafür''' - 0 dagegen - 1 Enthaltung
6. '''Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren ist schädlich, da damit „beliebte“ LiquidFeedback-Nutzer übermäßig viele Delegationen auf sich vereinigen könnten und damit einen zu großen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis hätten.'''<br>
4 dafür - '''7 dagegen - 7 Enthaltungen'''
7. '''Delegierte Stimmen sollen ein geringeres Stimmgewicht als direkt abgegebene Stimmen haben.'''<br>
0 dafür - '''viele dagegen''' - 7 Enthaltungen
8. '''Eingehende Delegationen sollten abgelehnt werden können.'''<br>
'''viele dafür''' - 0 dagegen - 3 Enthaltungen
9. '''Delegationen sollten nicht eingeschränkt werden.'''<br>
0 dafür - '''viele dagegen''' - 2 Enthaltungen
10. '''Das Einsehen von Initiativen und Anregungen soll auch nicht registrierten Nutzern möglich sein. Der Autor einer Initiative/Anregung ist dabei für nicht registrierte Nutzer nicht sichtbar.'''<br>
'''viele dafür''' - 1 dagegen - 3 Enthaltungen
11. '''Es soll eine Namenshistorie angelegt werden, die es ermöglicht, dass Nutzer ihr Pseudonym ändern und so weiterhin erkennbar bleibt, welcher Nutzer sich hinter dem Pseudonym verbirgt.'''<br>
'''11 dafür''' - 7 dagegen - 5 Enthaltungen
12. '''Die Namenshistorie soll nur für Administratoren einsehbar sein.'''<br>
'''7 dafür - 6 dagegen - 6 Enthaltungen'''
13. '''Der Landesvorstand sollte sich bei an ihn gerichteten Anträgen möglichst an in LiquidFeedback-Meinungsbilder halten.'''<br>
2 dafür - '''4 dagegen - viele Enthaltungen'''
14. '''Nur stimmberechtigte Piraten im Landesverband sollten die LiquidFeedback-Instanz nutzen dürfen.'''<br>
'''8 dafür - 6 dagegen''' - 2 Enthaltungen
15. '''Die Funktion „Auto-Ablehnen“ sollte es nicht geben.'''<br>
'''viele dafür''' - 1 dagegen - 3 Enthaltungen
16. '''Die Daten von Nutzern, die das Recht, die LiquidFeedback-Instanz zu nutzen, z.B. durch Austritt verlieren, sollten aus dem System gelöscht werden.'''<br>
1 dafür - '''viele dagegen''' - 3 Enthaltungen
16a '''Die personenbezogenen Daten von Nutzern, die das Recht, die LiquidFeedback-Instanz zu nutzen, z.B. durch Austritt verlieren, sollten aus dem System gelöscht werden.'''<br>
'''sehr viele dafür''' - 1 dagegen - 1 Enthaltung
17. '''Es sollte eine Funktion Auto-Zustimmung geben.'''<br>
0 dafür - '''sehr viele dagegen''' - 3 Enthaltungen
18. '''Einen Datenbankdump soll es geben.'''<br>
'''15 dafür''' - 2 dagegen - 5 Enthaltungen
19. '''Soll es im LiquidFeedback eine anonyme API Schnittstelle für Lesezugriffe geben?'''<br>
'''13 dafür''' - 2 dagegen - 4 Enthaltungen
<!-- Kategorien -->
