8.113
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
:::::Hmm. Ist es nicht so, dass zumindest seit August 2010 alle Vorstandssitzungen wirklich öffentlich sind (mal von den hektischen Anfängen abgesehen)? Es gibt Live-Protokolle und - soweit möglich - auch Mitschnitte, damit sich jeder ganz einfach über das Vorstandsleben informieren und auch mitreden kann. Allenfalls die internen Vorstandsmails (Liste/Verteiler) wären da noch ... Aber wenn sich der Vorstand "geheime" Mails schicken will, bedarf es keiner Liste. Das Thema "Basispiraten-Rat" war früher auch einmal aktuell, wurde aber verworfen, da keine Geheimsitzungen und -Beschlüsse mehr gefasst wurden und die Satzung beachtet wird. Und die Zusammensetzung des neuen Vorstandes führt vermutlich nicht zu einer Einheitsmeinung. <br /> Mit anderen Worten, was würde sich mit Deinem Vorschlag am Status Quo verändern? Ich will es nur verstehen :-) --[[Benutzer:Bastian|Bastian]] 11:14, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::::: Man korrigiere mich wenn ich mich jetzt irre: Der Basis-Pirat sollte regelmäßig Informationen nach „unten“ liefern aber selber nicht aktiv im Vorstand mitmachen. Ich fände es gut wenn einige (optimal einer von jedem Kreis) gleich von Anfang an mitarbeiten könnte. Ich hoffe auch das dadurch die Aktivität gesteigert wird. Ich von meiner Erfahrung her kann sagen, dass ich durch dieses Mitarbeiten im GV-Ausschuss einfach mehr Ambitionen habe mich anzustrengen. Ist jetzt subjektiv, aber das habe ich bei mir beobachtet. Man ist einfach mitten drin im Geschehen. Wir haben eine sehr transparente Arbeit im Vorstand. Das möchte ich nicht in Frage stellen. Wollen wir aber nicht noch transparenter und offener sein als andere Parteien? Ich kenn keine Partei die solch ein System fährt. Lasst uns Vorreiter sein. Es geht auch nicht um geheime Sitzungen. Der Status-Quo würde sich dahingehend verändern, dass jeder Kreis ganz oben an der Landesarbeit mitwirken kann. Unabhängig der Ressourcen an Zeit/Personal. Der Pirat würde ja nicht diese zusätzlichen Öffentlichkeitswirksamen Aufgaben haben wie der LaVo (Presse, etc.), bzw. diese zwingend wahrnehmen müssen. --[[Benutzer:Baddaddie|baddaddie]] 11:40, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Aha - dann sag das doch gleich. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll der "Kundige Pirat" sich mit den Sitzungen des LaVo beschäftigen und den Inhalt in die Gliederungen, Stammtische etc. weitertragen. Und warum macht/en das nicht einer oder mehrere einfach? Ich meine, dass die Arbeit des LaVo und im ganzen LV zumindest in den bestehenden Gliederungen besprochen werden sollte; sooo uninterssant ist das nicht. Die Praxis sieht leider anders aus, deswegen muss man sich ja anhören, man bekäme nichts mit (siehe letzte LaVo-Sitzung in Potsdam). Ich persönlich habe das Gefühl, dass diese teilweise Abkapselung zur Legende beiträgt, im LV würde nicht gearbeitet und diskutiert. Politik machen heisst teilnehmen. Kann nicht jeder zu jeder Zeit, aber man kann nachlesen, nachhören und selber diskutieren. Allein im LV BB hatten wir über 500 <Uwe, bitte mal nachzählen ;-)> Online- bzw. Offline-Sitzungen in der letzten Amtszeit, da wäre für jeden in fast jeder Region etwas dabei gewesen. Und was liest man und hört man? Hier sei nichts los... Insofern, denn mal ran an die Aktivitäten. --[[Benutzer:Bastian|Bastian]] 12:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
