71
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
#--[[Benutzer:Markus Hoffmann|Markus Hoffmann]] 18:51, 14. Mai 2012 (CEST) In meiner Umgebung wird eh reichlich geschossen und mir tun die Rehe schon leid. Es gibt hier Felder mit 8 Jägerständen rings herum und die Bauern machen schon teilweise Schneisen in die Felder, damit die Jäger besser schießen können. Da, wo reichlich Bäume gefällt wurden, wachsen auch Buchen und andere Laubbäume nach. Bei Nadelwald-Monokulturen ist das freilich schwieriger, aber eine weitere Wild-Reduktion im Piraten-Parteiprogramm würde ich nicht befürworten.
# ?[[Benutzer:Sadu|Sadu]]
# Achim Agnito
Agnito
==== Argument 3 ====
Da der Rotwildbestand wohl nicht großflächig auf sehr hohem Niveau liegt, sehe ich eine Erhöhung der Abschuss-Quote als nicht nötig an.
Sollten sich in einem Gebiet äußerst viele Tiere aufhalten, wäre eine Umsiedlung eine Mögliche Idee.
Sicher mag dies teurer sein, aber Finazielle Gründe für einen Abschuss vor zu bringen würde ich als äußerst kritisch schwach ansehen.
Desweiteren halte ich die Aufforstung mit zusätzlichen Schutz vor Befraß für eine sehr gute Lösung.
Im Zweifelsfall sollte man der Natur ihren Lauf lassen.
Sadu
