672
Bearbeitungen
Änderungen
→Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:.ike|.ike]] ([[Benutzer Diskussion:.ike|Diskussion]]) 12:22, 14. Okt. 2013 (CEST) Was für ein destruktiver Blödsinn, es gibt absolut keinen sinnhaften Grund warum man den gerade erst gewählten Vorstand schon wieder neu wählen soll oder muss. Es wird nicht einmal der Anstand gewahrt eine Begründung beizufügen um den Betroffenen die Möglichkeit zu geben sich vorzubereiten. Diese Anträge sind einfach eine Geld- und vor allem eine Zeitverschwendung der Partei und der Mitglieder.
# Agnitio Vorab, es kann gute Gründe geben den Anträgen statt zu geben, besser wäre es allerdings gewesen diese vor der letzten Vorstandswahl vorzutragen. Das Bestmögliche ist vertan, dann bitte lege Deine Gründe hier und jetzt offen dar. Sicherlich ist die kleine Gruppe der unermüdlich Aktiven bereits näher informiert, ich nicht, offenbar andere auch nicht. Wahrscheinlich stört Dich ein Verfahrensfehler?Bei der Unterschiedlichkeit der Betroffenen kann wohl kaum ein gemeinsamer programmatischer Fehltritt ausgemacht worden sein. Es ist nicht damit zu rechnen, dass Dein Antrag angenommen wird. Eher neige ich zu der Vermutung, dass Du Dich selbst beschädigst und die Betroffenen gestärkt werden.Es gibt noch eine Aufstellungsversammlung, taktisch wäre es besser sich dort zu positionieren, sachlich, konsequent und gut vorbereitet. Im Übrigen wurden auch diese beiden Vorstandsmitglieder nur für ein Jahr gewählt. Das vergeht.Zieh Deine Anträge zurück. Achim Agnitio PS: In so einer wichtigen Angelegenheit die Begründung mündlich abzugeben, sozusagen auf den letzten Drücker, finde ich unangemessen, um mich mal sanft auszudrücken, "destruktiv" wäre wahrscheinlich richtiger.# ...
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
