466
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Ich gebe hier meine Kurzkommentare ab, bis zum 31.12., danach wird alles gelöscht.
Obwohl der "Kalender"(9.12.) leer ist, der Termin am 14. findet natürlich statt, habe zur rechten Zeit technische Probleme mit meinen Ausgangsserver, dass Übliche hat nicht geholfen, aber ich vermute mal, Wahlhelfer fehlen noch. '''Nachtrag: 16.12.2014''', die Telekom ist so bescheuert, dass sogar eine technische Niete wie ich den größeren Durchblick hat. Dieser Ausgangsserver funktioniert wieder. '''16.12.2014''' Durch Wahl bestimmt werde ich künftig im Regionalvorstand mitarbeiten. Werde trotzdem kein Logbuch schreiben, halte ich zwar für wichtig, grundsätzlich, meine aber doch, dass bei einer Mitgliederzahl von 6, davon 4 Aktive ein Tätigkeitsnachweis nicht nötig ist, da jaohnehin für 2/3 der Mitglieder meine Tätigkeit am gemeinschaftlichen konkreten Handeln erkennbar ist. Ansonsten wird bis auf Mailverkehr alles transparent gestaltet, wer will kann also. Die Mailingliste (wir haben drei davon) wird künftig nicht genutzt, wurde eigentlich nie genutzt, weil mails nicht geschrieben wurden, jetzt aber aus der Überlegung heraus, das dort meistens nur Piraten aus anderen Gliederungen rumhängen und der Rest aus Echsen (ex..mitgliedern) besteht, die schon ein Jahr oder länger keinen Beitrag gezahlt haben, kein Interesse besteht. So transparent wie möglich - so wenig Bürokratie wie nötig ! Oder so ähnlich, könnte auch heißen: offen aber simpel.
Aktuell: oben
'''11.Dez.2014'''
Betrifft: Text auf Homepage über Reda
Im übrigen weist man auf Themenveranstaltungen bevor sie stattfinden hin. Da steckt der Gedanke hinter, dass hier für die Teilnahme noch Leser animiert werden können.
'''Nachtrag 16.12.2014.''' Eine satte Mehrheit hält die Sachkompetenz von Reda für wichtig, und ganz offensichtlich hat sie die auch.
Eine hungerige Minderheit ordnet Transparenz und die Verbundenheit mit der Partei in wichtigen Entscheidungen höher ein.
Beides sollte im Text auch sichtbar sein. Weil aber Intransparenz in der Öffentlichkeitsarbeit zwischenzeitlich als normal hingenommen wird, ist alles möglich. Da halte ich gegen, ich bin gut für eine Unzahl von Kommentaren.
Dass der Text auf der 1. Seite immer noch vorhanden ist war voraus zu sehen, das ist gut so, fordere das Gegenteil dessen was Du willst.
Mein Kommentar ist so auch gut lesbar. Wegen mir kann der Scheiß noch bis Weihnachten stehen bleiben, 2016.
Allerdings, völlig unabhängig von der inhaltlichen Kritik s.o., ist der Text, so kurz wie er ist, einfach schlecht geschrieben.
