Diskussion:Termine: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:: Wozu? Die meisten Termine sind veraltet und es würde doch doppelt Arbeit machen, sie an mehreren Stellen einzupflegen? [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 23:35, 1. Aug. 2010 (CEST) | :: Wozu? Die meisten Termine sind veraltet und es würde doch doppelt Arbeit machen, sie an mehreren Stellen einzupflegen? [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 23:35, 1. Aug. 2010 (CEST) | ||
*Weil diese (noch) als Vorlagen dienen. Die AG-Technik arbeitet daran, alles auf den DaviCal abzustellen. Aber solche Dinge machen sich nicht von alleine und sind manchmal mit erheblichen Aufwand verbunden. Du kannst das gerne programmieren. [[Benutzer:Bastian|Bastian]] 00:01, 2. Aug. 2010 (CEST) | *Weil diese (noch) als Vorlagen dienen. Die AG-Technik arbeitet daran, alles auf den DaviCal abzustellen. Aber solche Dinge machen sich nicht von alleine und sind manchmal mit erheblichen Aufwand verbunden. Du kannst das gerne programmieren. [[Benutzer:Bastian|Bastian]] 00:01, 2. Aug. 2010 (CEST) | ||
:* Okay, danke für die Antwort. Ich glaube leider nicht, dass ich das kann. | |||
Version vom 1. August 2010, 22:03 Uhr
Auf der Hauptseite haben wir ja einen gut gepflegten Kalender. Wird diese Seite also noch benötigt? Sebastian Pochert 22:10, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Ja. --Admin uk 10:24, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Wozu? Die meisten Termine sind veraltet und es würde doch doppelt Arbeit machen, sie an mehreren Stellen einzupflegen? Sebastian Pochert 23:35, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Weil diese (noch) als Vorlagen dienen. Die AG-Technik arbeitet daran, alles auf den DaviCal abzustellen. Aber solche Dinge machen sich nicht von alleine und sind manchmal mit erheblichen Aufwand verbunden. Du kannst das gerne programmieren. Bastian 00:01, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Okay, danke für die Antwort. Ich glaube leider nicht, dass ich das kann.