Diskussion:Prignitz-Ruppin: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
*F: Soll der Regionalverband aufgelöst und anschließend separate Kreisverbände für PR und OPR gegründet werden?<br /> | *F: Soll der Regionalverband aufgelöst und anschließend separate Kreisverbände für PR und OPR gegründet werden?<br /> | ||
'''Dafür:'''<br /> | '''Dafür:'''<br /> | ||
Der normale Weg geht über Kreisverbände, sinnvoll ist die Gründung eines Regionalverbands nur dann, wenn der Nachbarkreis voraussichtlich für die Gründung zu wenig aktive Mitglieder hat. | |||
Kleinteiligkeit ist grundsätzlich, schon auf Grund der nahen Verbindungen, effektiver. | |||
Die "Arbeit" dieses Regionalvorstandes zeigt doch eindrucksvoll wie (selbstgewählte) Überforderung | |||
zu totaler Isolation - in jeder Beziehung - geführt hat. | |||
Im übrigen, wer zwei Stunden im Auto sitzen muss nur um sich mittendrin zwei Stunden zu langweilen, der unterlässt es beim nächsten Mal. | |||
In der Realität hat diese "besondere" Art der Führung des Regionalverbands zu einem Quasi-Ausschluss der Prignitzer Mitglieder geführt. Diese Behauptung hält auch einer statistischen Untersuchung stand. | |||
Es gibt aber ein Argument für den Regionalverband: Die geplante Kreisgebietsreform. Ein Argument dafür, dass der Regionalverband durchaus noch ein Jahr in dieser Form existieren könnte. | |||
Also, mir ist das egal. | |||
Wichtig ist, dass die beiden Beisitzer "Tschüss" sagen und alle Unterlagen an den Kassierer abliefern, dass der Landesvorstand einen Piraten bevollmächtigt der die erforderlichen Wahlen durchzieht, dass endlich, endlich mal konstruktiv und professionel gearbeitet werden kann. | |||
Ich zumindest werde mich, sollte hier endlich transparente Bedingungen hergestellt werden, einbringen. | |||
Eine gute Idee wäre auch, dass dieser äusserst beschränkte Wikiauftritt ins Archiv verbannt wird. | |||
und vorübergehend, bis zur Wahl eines neuen Vorstands, gesperrt wird. Der nötige Dialog hinsichtlich der Neuwahl kann über pad oder Liste geführt werden. | |||
Achim Agnito | |||
'''Dagegen:'''<br /> | '''Dagegen:'''<br /> | ||
# [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] (Viel zu wenig aktive Mitglieder, schlechte Kontaktmöglichkeiten zu aktiven Mitgliedern...) | # [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] (Viel zu wenig aktive Mitglieder, schlechte Kontaktmöglichkeiten zu aktiven Mitgliedern...) | ||
Version vom 12. Juni 2012, 14:40 Uhr
Regionalverband Prignitz-Ruppin | Vorstand | Regionalprogramm | Anträge & Beschlüsse | Treffen & Protokolle | Mitglieder | Dokumente | Finanzen/Material | Archiv
~ Auslandseinsätze der Bundeswehr? ~
~ Auflösung des RV ~
- F: Soll der Regionalverband aufgelöst und anschließend separate Kreisverbände für PR und OPR gegründet werden?
Dafür:
Der normale Weg geht über Kreisverbände, sinnvoll ist die Gründung eines Regionalverbands nur dann, wenn der Nachbarkreis voraussichtlich für die Gründung zu wenig aktive Mitglieder hat.
Kleinteiligkeit ist grundsätzlich, schon auf Grund der nahen Verbindungen, effektiver.
Die "Arbeit" dieses Regionalvorstandes zeigt doch eindrucksvoll wie (selbstgewählte) Überforderung
zu totaler Isolation - in jeder Beziehung - geführt hat.
Im übrigen, wer zwei Stunden im Auto sitzen muss nur um sich mittendrin zwei Stunden zu langweilen, der unterlässt es beim nächsten Mal.
In der Realität hat diese "besondere" Art der Führung des Regionalverbands zu einem Quasi-Ausschluss der Prignitzer Mitglieder geführt. Diese Behauptung hält auch einer statistischen Untersuchung stand.
Es gibt aber ein Argument für den Regionalverband: Die geplante Kreisgebietsreform. Ein Argument dafür, dass der Regionalverband durchaus noch ein Jahr in dieser Form existieren könnte.
Also, mir ist das egal.
Wichtig ist, dass die beiden Beisitzer "Tschüss" sagen und alle Unterlagen an den Kassierer abliefern, dass der Landesvorstand einen Piraten bevollmächtigt der die erforderlichen Wahlen durchzieht, dass endlich, endlich mal konstruktiv und professionel gearbeitet werden kann.
Ich zumindest werde mich, sollte hier endlich transparente Bedingungen hergestellt werden, einbringen.
Eine gute Idee wäre auch, dass dieser äusserst beschränkte Wikiauftritt ins Archiv verbannt wird. und vorübergehend, bis zur Wahl eines neuen Vorstands, gesperrt wird. Der nötige Dialog hinsichtlich der Neuwahl kann über pad oder Liste geführt werden.
Achim Agnito
Dagegen:
- Christoph B. (Viel zu wenig aktive Mitglieder, schlechte Kontaktmöglichkeiten zu aktiven Mitgliedern...)
- RicoB CB 12:43, 16. Mai 2012 (CEST) +1 @Christoph
~ Bankenrettung? ~
~ Bedingungsloses Grundeinkommen? (BGE) ~
~ Energiepolitik? ~
~ ÖPNV ~
Wie schon länger im Gespräch, soll der Regionalbahnverkehr nach Rheinsberg weiter eingeschränkt und ggf. auch eingestellt werden.
Dies würde zum einen den Zufluss von Touristen nach Rheinsberg stark reduzieren. Der Tourismuns ist allerdings in dieser Region einer der wesentlichen Wirtschaftsfaktoren und arbeitskraft-sichernden Schwerpunkte. Darüber hinaus ist ein funktionierder, regelmässiger und durchgängiger ÖPNV nach Berlin und anderen grössen Städte im Land BB unerlässig für einen Grossteil der Bevölkerung in den Regionen - da diese oftmals auf den ÖPNV angewiesen sind, um zu ihren Arbeisstellen zu gelangen. Dies auch unter dem Aspekt immer höherer Spritpreise.
Unter ökonomischen und ökologischen Standpunkten ist ein weitere Einsachränkung bzw Reduzierung des ÖPNV nicht zu akzeptieren und diesem sollte massiv entegen gewirkt werden.
²@Hardy (DB ² von Peda)
Hast du eine Vorstellung von massiv? ;-)
Was sollte oder was kann unternommen werden um dies zu verhindern?
Wer beschließt die Einschränkung? Wer ist der Betreiber?
Also Fakten besorgen um Maßnahmen zu entwickeln...²
~ Sozialrecht ~
Der Berliner Senat hat beschlossen, zum 1. Mai des Jahres die Kosten für Unterkunft und Heizung (KdU) für Hartz-IV-Empfänger auf max. €394.- zu erhöhen. Lt. Senat ist diese Anpassung notwendig, um die gestiegenen Heizkosten anzupassen.
Im Bundesland Brandenburg liegt der Satz für KdU bei max. €300.-! Der Heizkostenanteil liegt bei max. €60.- (max. 50m², €1,20 pro m² pro Monat) [Diese Pauschale wurde von ehemals €2,00 pro m² pro Monat 2009 reduziert] Der Warmwasseranteil wird vom Hartz IV-Satz separat pauschal zusätzlich abgezogen. (Bundesweite Regelung)
- F: Lebt es sich für die Betroffenen wirklich so viel günstiger im BB?
Oder führt das zu frieren und eingeschränkter Hygiene? (Da die tatsächlichen WW-Kosten nicht erstattet/übernommen werden)