Diskussion:Parteitag/2015.1/GO-v1: Unterschied zwischen den Versionen
Uk (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „[{{fullurl:Spezial:Seiten_vergleichen|page1=Parteitag/2013.2/Geschäftsordnung&page2=Parteitag/2015.1/GO-v1}} Vergleich zwischen Entwurf und GO vom LPT 2013.2]“) |
Uk (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[{{fullurl:Spezial:Seiten_vergleichen|page1=Parteitag/2013.2/Geschäftsordnung&page2=Parteitag/2015.1/GO-v1}} Vergleich zwischen Entwurf und GO vom LPT 2013.2] | [{{fullurl:Spezial:Seiten_vergleichen|page1=Parteitag/2013.2/Geschäftsordnung&page2=Parteitag/2015.1/GO-v1}} Vergleich zwischen Entwurf und GO vom LPT 2013.2] | ||
Dieser Entwurf enthält die alte GO vom LPT 2013.2 mit einigen Änderungen. Es wurden einige Änderungen der Parteitage 2014.1 und 2014.2 eingearbeitet. Dieser Entwurf entspricht ''nicht'' allen beschlossenen Änderungen der beiden Parteitage, weil diese teilweise nicht mehr eindeutig nachvollziehbar sind. Es ist nicht sehr sinnvoll, Änderungen ohne klare Protokollierung im Nachhinein deuten zu wollen (die Aufzeichnung des LPT 2014.1 ist leider verschollen). Der GO-Antrag auf geheime Abstimmung wurde wieder abstimmungslos aufgenommen, ich habe all die Jahre im LV keinen Missbrauch damit festgestellt. Weitere Änderungen sind im Diff sichtbar. Wer Fehler findet, darf sie natürlich melden! --[[Benutzer:Uk|uk]] 19:36, 6. Mai 2015 (CEST) | |||
Version vom 6. Mai 2015, 17:36 Uhr
Vergleich zwischen Entwurf und GO vom LPT 2013.2
Dieser Entwurf enthält die alte GO vom LPT 2013.2 mit einigen Änderungen. Es wurden einige Änderungen der Parteitage 2014.1 und 2014.2 eingearbeitet. Dieser Entwurf entspricht nicht allen beschlossenen Änderungen der beiden Parteitage, weil diese teilweise nicht mehr eindeutig nachvollziehbar sind. Es ist nicht sehr sinnvoll, Änderungen ohne klare Protokollierung im Nachhinein deuten zu wollen (die Aufzeichnung des LPT 2014.1 ist leider verschollen). Der GO-Antrag auf geheime Abstimmung wurde wieder abstimmungslos aufgenommen, ich habe all die Jahre im LV keinen Missbrauch damit festgestellt. Weitere Änderungen sind im Diff sichtbar. Wer Fehler findet, darf sie natürlich melden! --uk 19:36, 6. Mai 2015 (CEST)