Vorstand/Antrag/2014-007: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. Februar 2014, 06:52 Uhr

ACHTUNG: Fragen/Diskussionen zu diesem Antrag findest du auf der Diskussionsseite

Nummer: Vorstand/Antrag/2014-007

Datum: 29.01.2014

Gliederung: KVPM

Antragsteller: Mathias

Termin für Sitzung: nächste Lavo Sitzung

Status: neu

Antrag

Bestandsaufnahme Social Mediaauftritte des LV Brandenburg

Antragsbegehren

Ich beantrage, die Social-Media-Auftritte des LV Brandenburg zu sichten, zu bewerten und ggf. zu vereinheitlichen.

Heißt: Es soll zuerst im Rahmen einer Bestandsaufnahme festgestellt werden: wer macht grad was und auf welcher Plattform, wer hat welches Paßwort etc. Danach soll die Bewertung erfolgen: ist Engagement auf einer bestimmten Plattform noch sinnvoll, sollte eventuell dafür woanders ein Account eingerichtet werden etc. Zuletzt: wie kann man diese Kanäle sinnvoll bündeln und verknüpfen (Stichwort AG PrÖA).

Diese Bestandsaufnahme und Bewertung soll alle Kanäle (Twitter, Blog, Facebook, Google+ etc.) betreffen. Hinweis: obwohl zur Begründung nur ein Beispiels aufgeführt wird, bezieht sich der Antrag ausdrücklich auf alle Social-Media-Kanäle.

Antragsbegründung

Ich stellte fest, daß der Twitter-Kanal des LV Brandenburg keine eigene Infos sendet, sondern hauptsächlich Retweets. Der dafür Verantwortiche erklärte, daß er sich unsicher ist, im Namen der Piraten BBG sprechen zu dürfen und retweetet daher lieber bloß.

Auf Nachfrage, ob es ein Social-Media-Konzept gibt und wer denn beispielsweise den Facebook-Auftritt macht, wurde deutlich, daß da wohl noch kein Öffentlichkeitsarbeits- und Kommunikationskonzept erarbeitet wurde. Da ich vermute, daß es solche Schwierigkeiten auch auf anderen Kanälen gibt und diese nicht einheitlich abgesprochen betreut werden, soll o.g. Antrag ein erster Schritt dahin sein.

Dieser Antrag ist von https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Lily erarbeitet und von Mathias übernommen und eingereicht.

Bemerkung

Dieser Antrag wurde per Mail an den Vorstand gesendet.

Unterstützer

Kola Colman (Diskussion) 01:26, 29. Jan. 2014 (CET)
mathias
Nerd

Gegner

Dieses Antrag mag begründet sein trotzdem überflüssig. Wie das?

Das Thema fällt in den Bereich der "Öffentlichkeitsarbeit", die aber existiert nicht, nicht so wie es in einer Partei üblich und notwendig wäre. Insofern kann dieser Antrag auch nur befriedigend gelöst werden, wenn hier grundsätzliche Änderungen herbei geführt werden. Ein "erster Schritt" wird nichts bringen, ein Schnitt ist notwendig. Was nicht fähig ist sich selbst zu reformieren sollte auch nicht überfordert werden. Agnitio

...

@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 |gegner=
-# ???
+# Dieses Antrag mag begründet sein trotzdem überflüssig. Wie das?
+Das Thema fällt in den Bereich der "Öffentlichkeitsarbeit", die aber existiert nicht, nicht so wie es in einer Partei üblich und notwendig wäre. Insofern kann dieser Antrag auch nur befriedigend gelöst werden, wenn hier grundsätzliche Änderungen herbei geführt werden. Ein "erster Schritt" wird nichts bringen, ein Schnitt ist notwendig. Was nicht fähig ist sich selbst zu reformieren sollte auch nicht überfordert werden. Agnitio
 # ...