Diskussion:Prignitz-Ruppin/Dokumente/Satzung: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
So oder so ähnlich, Stil muss der Satzung angepasst werden. | So oder so ähnlich, Stil muss der Satzung angepasst werden. | ||
Begründung: Möglichst viele Mitglieder sollten die Möglichkeit erhalten im Vorstand mitarbeiten zu können. | |||
Die mit diesem Antrag verbundene Arbeitsteilung dient u.a. auch der Effizienz. | |||
Gleichberechtigung über Einbeziehung und Mitverantwortung. | |||
Eintragungen vom 3. Januar 2015 A.Agnitio | Eintragungen vom 3. Januar 2015 A.Agnitio | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2015, 08:19 Uhr
- Warum (OMG) wird schon wieder das Rad neu erfunden und nicht die Mustersatzung, die in zwei RVs Anwendung findet, genommen?
Muster einer Regionalverbandssatzung ---Bastian 15:52, 21. Nov. 2011 (CET)
3. Januar 2015
Frage an Alt-Vorstand: Wurden die oben gemachten Bemerkungen geprüft?
3. Januar 2015
Entwurf. Antrag an den Vorstand: An entsprechender Stelle der Satzung bitte einfügen, die Anzahl der Beisitzer ist grundsätzlich unbeschränkt. Bei Stimmengleichheit im Vorstand gilt ein Antrag als abgelehnt. Bis zu 4 Wochen nach der Wahl hat der Vorstand den stimmberechtigten Mitgliedern Arbeitsteilung im Vorstand und Verantwortungsbereiche der Beisitzer mitzuteilen.
So oder so ähnlich, Stil muss der Satzung angepasst werden.
Begründung: Möglichst viele Mitglieder sollten die Möglichkeit erhalten im Vorstand mitarbeiten zu können. Die mit diesem Antrag verbundene Arbeitsteilung dient u.a. auch der Effizienz. Gleichberechtigung über Einbeziehung und Mitverantwortung.
Eintragungen vom 3. Januar 2015 A.Agnitio