Benutzer Diskussion:Budlbn
Inhaltsverzeichnis
Hinweise
Neues bitte unten/hinten anfügen. Danke.
__INDEX__
Weißt du eigentlich was __INDEX__ auf unseren Wiki-Seiten bewirkt?
- Ja? Warum setzt du es dann auf Seiten, wo es absolut keine Auswirkungen hat?
- Nein? Warum machst du es dann und warum bewirkt es nichts? :-)
- MfG --uk 17:38, 18. Okt. 2014 (CEST)
Hallo uk, Ja es geht um die Indiezierung der jeweiligen wiki-HTML-Seite durch Suchmaschinen. Die Dokumentation im wiki und durch verschiedene Piraten ist unterschiedlich. Manche meinen es ist unbedingt notwendig, andere, so wie Du, meinen das o.g. TAG/Kommando nicht notwendig ist. Selbst wenn es nicht notwendig ist, schadet es nicht. Dominierend ist die Durchsuch- und Auffindbarkeit, daher bevorzuge ich den Eintrag. mfG
Ich möchte dir die Illusion nicht nehmen, wenn du glaubst das allein __INDEX__ eine Auswirkungen auf die Indexzierung durch Suchmaschinen hätte. Ich kann dich ja schlecht daran hindern, Sachen zu machen, die so nicht notwendig sind. Außer das der Backup ein paar Byte größer wird, hat es keine gravierende Auswirkungen. Wäre gut, wenn du es an das Ende von Seiten setzten könntest, dann wird das Layout der TopNavigationen nicht gestört und der Effekt ist derselbe. Am Ende einer Seite bewirkt es zwar auch nicht das, was du glaubst damit erreichen zu können, aber da stört es wenigstens niemand. --uk 19:21, 18. Okt. 2014 (CEST)
Hallo uk!
- Durch Deine/eure Diskussion werden mehr Byte abgelagert als durch besagten TAG.
- Du irrst das ich deiner v.g. Illusion erlegen bin.
- Hieß es nicht einmal das es Wichtigeres gibt als über krimskrams zu diskutieren?
Eigentlich wollte ich dir mit meinem Hinweis mehr Freizeit verschaffen, weil nichtsbringende Aktionen nichts bringen - ist wie Wind um die Ecke schaufeln. :-) Für mich ist dann hier EOD. --uk 16:17, 20. Okt. 2014 (CEST)
Hallo uk!
Es werden entgegen diverser Vermutungen doch auch piraten-wiki-user-raum-daten von Suchmaschinen gefunden und angezeigt. Ob das nun an dem indextag liegt oder sonst was ist mir unbekannt. Aber offiziell sind wir auch die Transparenzpartei (was man auch an den Nichtauskünften durch Vorstände und Datenschützer erkennen kann ;-) mfG_TB (Diskussion) 10:40, 5. Dez. 2014 (CET)
13.07.2014 zur Zensur+Sabotage im PP-Bundes-WiKi durch BSG+Lakaien
weitere Beteiligte: @icke2AIDA (scheinbar auch in p9a, Mitglied der Wachpatrouille) :Trublu (Christian) Jason Peper (13.07.2014 Wiki: BSG+LSG-NRW) msg:MS Gärtner Melano (Wiki: BSG+LSG-NRW, Psychoexperimentator?) @:Piratonym unterschlägt Fakten (LSG-SH-BW) Flauschpolizei(LSG-BE, Laura Nitzschke) Unterdrückung legitimer Erinnerungen+Diskussion LSGwiki
Denunzianten: ( http://wiki.piratenpartei.de/Piratenwiki:Steuerrad#Benutzer_Budlbn_gemeldet ) Piratenschlumpf (Martin ... aus Kaarst/-NRW vKV Rhein-Kreis Neuss), msg (Melano Gärtner) und DanielaKay(Daniela Berger, Kollegin vom Zensor MG) empfiehlt eine Gesinnungskontrolle und Aktivitätskontrolle meiner Person innerhalb der PP. Dazu lügen die "Admins" Michael73 (Michael Konrad) und Piratonym mit "Stellungnahme des Beschuldigten Mein Zugang wurde gesperrt und ich möchte mich zum Fall äußern:" (das habe ich gar nicht geschrieben, u. kann dort auch nicht schreiben, habe kein offiziellen Sperrbeschluß, antipiratische Mod+Richter-Willkür eben).
Die dubiosen Elemente der Piratenpartei^1 setzt Unrecht und Zensur dubios und Minderheits-willkürlich, ähnlich eines militärischen Standgerichtes, durch. Warum? Vermutlich um: Unterschlagungen von Anrufungen an das BSG(Zensor Gerstel, Kammer1/DanielaKay+Co.), LSG-BW(Zensören) zu vertuschen, und die illegale anhaltende ML-Zensur im LV-NRW(kaimi?+LaVo) zu verheimlichen, sowie anhängige Verfahren am LSG-SH und LSG-Berlin zu verheimlichen. Siehe auch http://www.budich.org/_pp/prtjust1.htm Ein richtiger Beschluss zur wiki-Sperre (die mir nicht korrekt zugestellt ist) existiert nicht. Nur ein dubioser Text im Alleingang der hamburger-bsg-Zensorin.
zu ^1: Angeblich für das BSG (allein)handelnd "DanielaKay" (Zensorin im Kleid-HH, Kollegin vom Zensor MG) mit ausführende "Polizisten" im Schutzmantel "Admin": Michael73(Michael Konrad -BE) und Piratonym (Karsten Komanns -NRW) Denunzianten: "Piratenschlumpf"(Martin ... aus Kaarst/-NRW), "msg"(Melano Gärtner, zufälligerweise "Richter" des LSG-NRW) und "DanielaKay"(BSG, fordert Gesinnungskontrolle und Aktivitätskontrolle).
mfG_TB (Diskussion) 13:52, 13. Jul. 2014 (CEST)
P.S.: Der Machtausübungsspaß und die Selbstherrlichkeit einiger sogenannter Richter und diverse Admins" / "Moderatoren"(s.a. Zensoren) der Piratenpartei-Dt. ist immer wieder beeindruckend. Das was man in+an der BRD ändern wollte praktizieren "peer-groups" innerhalb der Partei nun selbst. Kein Wunder das ca. 75% der Mitglieder inaktiv sind. Empfehlung an die Dubiosen: Spaltet euch ab und gründet eure SEDCDU-Lite_2.1 mfG
allgemeine Hinweise und Verweise
...
Archiv wegen illegaler wiki-Zensur durch "Maulwürfe"
17.11.2014 Hier wg. Zensor Purodha Blissenbach Kopie von https://wiki.piratenpartei.de/SN_Diskussion:Treffen/Landesparteitag/2014.3/Sonstiges
Wiki-Zensur
Wiki-Zensur durch "Corny"
Guten Morgen!
Es ist auch im wiki nicht geboten Anträge anderer zu löschen.
Wenn er/jemand meint es solle so nicht sein, kann und sollte man sich mit dem jeweiligen Autor in Verbindung setzen.
Die WiKi-Zensur des andreas.baerisch ist jedenfall nicht statthaft.
mfG T.Budich (Diskussion) 11:47, 18. Aug. 2014 (CEST)
Wiki-Zensur durch ":FakeChicken69"
Wertes LaVo-BBg-Mitglied Lutz Bommel, Deine Manipulation Nr. 98730 (Text-Löschung) meines Nutzerprofiles ist nicht zugelassen. Wenn Du etwas anzumerken hast, darfst Du das gerne auf der/dieser Diskussionsseite oder per E-Mail oder der BBML tun. mfG_TB (Diskussion)
- Hiermit möchte ich darüber informieren, das wir aufgefordert wurden den "Pranger" welchen Du auf den Wiki-Seiten des LV BB betreibst, und welcher den vermutlichen Straftatbestand der üblen Nachrede erfüllt, aufzulösen. Ich schlage vor, das Du die Änderung zulässt, zumal dieses Wiki keine Raum für unbewiesene persönliche Anschuldigungen hat, und es hier um Politik gehen soll, nicht um persönliche Befindlichkeiten. Ich fordere Dich somit offiziell als Mitglied des LaVo auf, KEINE perönlichen, oder personenbezogenen Daten hier zu veröffentlichen, und Keine strafrechtlich zu verfolgenden Vorwürfe gegen Dritte zu Posten. Solltest Du dich in Deinen Grundrechten verletzt fühlen, steht dir der Rechtweg offen. Hier ist dazu Kein Forum! MfG --FakeChicken69 (Diskussion) 11:27, 5. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen! Leider ist die legitime vorstehende Meinung des Herrn Bommel wage, teilweise unzutreffend und nicht substituiert. Auf meine Nachfragen per E-Mail sah er und der LaVo-BBg sich leider außerstande irgendeine konkrete Begründung für dessen haltlose Behauptungen als Antwort zu geben. So kommt man nicht weiter. Wenn man zu meiner konstruktiven und berechtigten Kritik die benannten Fakten nicht zur Kenntnis nehmen möchte kann ich euch auch nicht helfen. mfG_TB (Diskussion) 10:55, 11. Dez. 2014 (CET)
Zensuraufhebung
illegal von Scheinpiraten (Zensoren) gelöschte Anträge
=== wiederhergestellter illegal gelöschter Antrag: SOA 009: Antrag auf Amtsenthebung des LaVo-SN+ML-Moderators 23.08.2014 ===
Antragsteller: Thomas Budich
Antragstext:
Kopie per E-Mail
Hiermit stelle ich Antrag auf Amtsenthebung des LaVo-SN (Marcel Ritschel, Andreas Roth, Norbert Engemaier, Katrin Hallmann, Michael Matschie) und des sogenannten Moderators (Bernhard Kern, nutellaberliner) der ML-Saxn (sachsen@lists.piratenpartei.de) wegen illegaler Zensur (Vorabzensur <http://www.budich.org/public/zenmlsn1.jpg>), Gesinnungskontrolle <http://www.budich.org/public/zenmlsn2.jpg> und antipiratischer Auskunftsverweigerung.
Siehe auch Antrag
http://wiki.piratenpartei.de/SN:Ämter/Vorstand/Anträge/ML-Zensur-Auskunft
und
http://wiki.piratenpartei.de/SN:Treffen/Landesparteitag/2014.3/Sonstiges#SO_005:_Auskunft_.C3.BCber_ML-Zensur_08.2F2014
sowie:
<http://www.budich.org/_pp/lsg-sn/engkrn1b.pdf>
und Namen+Rechtsmittel etc. in
http://www.budich.org/_pp/prtjust1.htm#pua
Begründung:
Da v.g. Piraten-Amts-Kader leider weder die gebotene Auskunft erteilten noch die rechtswidrige und gegen Piratengrundsätze gerichtete Zensur (Deckname Moderation) (bzgl. meiner Person und vermutlich auch anderen) eingestellt haben, ist eine Amtsenthebung zur Wiederherstellung der Piratenfreiheit und Piratengrundsatzordnung erforderlich.
Ich wünsche allen verbliebenen echten Piraten in Sachsen Mut und Erfolg. mfG T.Budich (Diskussion) 19:17, 23. Aug. 2014 (CEST)
Kurze Anmerkung: Dein Spaßantrag ist überflüssig, weil zu besagter LMV/LPT der Vorstand sowieso komplett neu gewählt wird. Du solltest erwägen, diesen Antrag zurückzuziehen, weil der obsolet ist. Grüße Kai Grünler, Plauen (Diskussion) 20:20, 23. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Kai Grünler und die Anderen!
Es ist kein Spaßantrag und auch keine unernste Angelegenheit. Hier geht es um Prinzipien und Glaubwürdigkeit der Partei(organe/mitglieder).
Im übrigen geht es auch um den/die sogenannte Moderatoren (selbständig agierende Zensoren).
Wer meint es gelte das praktizierte Willkür-Hausrecht der ist aufgrund der Disharmonie zum Recht und zu den Piratengrundsätzen kein Pirat. mfG T.Budich (Diskussion) 10:42, 15. Sep. 2014 (CEST)
=== wiederhergestellter illegal gelöschter Antrag:
SOA 012: Antrag auf Reparatur des LSG-SN ===
Antragsteller: Thomas Budich
Antragstext:
Bitte installiert oder repariert euer Landesschiedsgericht.
http://www.budich.org/_pp/lsg-sn/engekrn1.htm
Begründung:
Das LSG-SN scheint inaktiv und nicht betriebsbereit zu sein.
mfG T.Budich (Diskussion) 13:01, 24. Sep. 2014 (CEST)
zu: SOA 016: Die Sachsen-ML bleibt wie sie ist
Anmerkung: Die SaxnML ist ein Grundrecht das nicht deaktiviert oder zensiert wrden darf. Dies ergiebt sich aus dem Parteiengesetz und den PiratenGrundsätzen. Index: freie politische Meinungsbildung. mfG T.Budich (Diskussion) 11:35, 11. Okt. 2014 (CEST)
zu: SOA 020 ML auslaufen lassen und durch zeitgemäßes Forum ersetzen
Anmerkung: Das Pseudonym DaCon unterstellt "Trollverhalten", und genau solche Unterstellungen fallen unter den regeln der Zensoren als TROLLverhalten und unhöflich. Und: Jede Piraten-ML ist Ergebnis des Grundrechtes für Parteimitglieder das nicht deaktiviert oder zensiert wrden darf. Dies ergiebt sich aus dem Parteiengesetz und den PiratenGrundsätzen. Index: freie politische Meinungsbildung. mfG T.Budich (Diskussion) 11:38, 11. Okt. 2014 (CEST)
=== wiederhergestellter illegal gelöschter Antrag:
SOA 022 PP-DS: Mahnung zur Auskunfts-Erteilung (BDSG ...) ===
Antragsteller: Thomas Budich Antragstext: Hiermit beantrage endlich die seit Monaten angeforderte Datenschutzauskunft durch den LV-SN erteilen zu lassen. Begründung und Kopie:
An: Piratenpartei Dt. LV Sachsen, LaVo-SN + DSB-Saxn Erinnerung an meine Datenschutz-Anfrage bzgl. über mich bei Ihnen gespeicherte Daten und Beschwerde wg. Auskunftsverweigerung durch eure Struktureinheit. Guten Tag, Ahoi! Hiermit beschwere Ich mich über die Auskunftsverweigerung durch PP-DSB/Struktureinheiten und erinnere an die gesetzlich notwendige Auskunftserteilung. Meine Anfrage (s.[1]) übersandte ich vor cirka 2 Monaten. Eine offizielle Beschwerde an staatliche Aufsichtsbehörden werde ich voraussichtlich in der nächsten Woche erstellen und absenden. [1] http://www.budich.org/_ppinter/ppds1tb1.pdf [2] http://www.budich.org/_ppinter/ppds1tb2.pdf -- Mit freundlichen Gruessen Dipl.-Ing.(FH) Thomas Budich Spreestr.38 BRD-15907 Lübben http://www.budich.org/ http://www.budich.org/_pgp-key/dmr2048.asc Fingerabdruck: 0D7A 2EBB C1EE 18FB EB72 9BC5 C748 70FF Verfügbar: Verschlüsselung und digitale Signatur mit PGP mfG T.Budich (Diskussion) 11:50, 11. Okt. 2014 (CEST)
mfG T.Budich (Diskussion) 12:00, 16. Nov. 2014 (CET)
