9.135
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
Es geht genau darum solche Probleme wie beim Blog des SV Potsdam in Zukunft zu verhindern. Mein Ziel ist es mit dem Antrag, die Voraussetzungen für eine Rückführung des Blogs des KV Potsdams auf die Landes IT zu schaffen. Ich möchte darauf hinweisen, dass Landes- und Gliederungsvorstände und auch die Verantwortung für die Landes IT ggf. Wechseln unterworfen sind. Gleiches gilt für andere Nutzer, z.B. AGs. Klare, schriftlich fixierte und zwischen IT und Nutzern abgestimmte verbindliche Vereinbarungen helfen da sehr, vermeiden Missverständnisse und sichern Kontinuität. Und natürlich geht es auch um Kosten und das Auftreten nach außen (und damit ist das Layout gemeint), siehe Diskussionen zu "Parallelstrukturen". Diese verhindert man nicht durch Verbote (das sehe ich als unpiratig an) sondern durch gute, passende und an den Wünschen der Nutzer orientierte Angebote.
Bitte auch bei den Fakten bleiben. Die Aussage, das die Gliederungen selbst ihre Verantwortlichen festlegen können, stimmt so nicht. Als dies, zugegebener Maßen schlecht kommuniziert, durch den SV Potsdam gemacht wurde, und dabei neben Accounts ehemaliger Vorstände/Mitglieder auch der anonyme admin Account des TEC Teams entfernt wurde, wurde darauf mit einem Ultimatum unter Androhung der Abschaltung des Blogs, geantwortet. Die Abschaltung ist dann auch ohne Ankündigung des Termins durch die Landes IT zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt (einen Monat vor dem Stadtparteitag) erfolgt. Vorher wurden mehrfache Gesprächsangebote von Seiten des Potsdams zur Klärung der Situation durch Landesvorstand und Landes IT Verantwortlichen nicht genutzt. Ein möglicher Kompromissvorschlag, mit einem named Account für das Tec Team statt anonymem Admin Account, der den Umzug des Blogs unötig gemacht hätte, konnte mangels Beteiligung von LV/TEC Team Seite, nicht besprochen werden. Ich verstehe den Frust der Leute, die mit viel Einsatz die IT am Laufen halten, wenn sie mit haltlosen Vorwürfen, wie Datenausspähung konfrontiert werden, und habe mich auch klar und öffentlich (LaVo Sitzung Ende Januar) gegen solche Vorwürfe positioniert sowie auch vorher schon gefordert, diese fallen zu lassen. Auch hier helfen klare schriftlich fixierte Regeln in Zukunft die Arbeit einfacher und stressfreier für die ehrenamtlich Tätigen zu machen. --[[Benutzer:Frank|Knarf e]]
:* Der Potsdamer Beschluss 2013-009 wurde am [[Potsdam/Beschluss/2015-005|14.01.2015]] aufgehoben. Der Blog wurde abgeschalten, nachdem er ohne Berechtigung von euch weiter genutzt wurde. Zu dem Zeitpunkt lag der neue Blog bereits auf der org-Domain. Am selben Tag des Beschlusses 2015-005 wurde der [[Potsdam/Beschluss/2015-008|Stadtparteitag einberufen]]. Diesen ungünstigsten Zeitpunkt kannst du nicht der Landes-IT anlasten. In dem Zusammenhang von "Umzug" zu sprechen ist lächerlich, der Blog wurde mit Datenweitergabe über eine US-Cloud gekappert. Das sind Fakten deren [[Vorstand/Antrag/2015-004|Offenlegung beantragt und genehmigt]] wurden. Die Einschätzung des LDSB dazu ist allen Beteiligten bereits bekannt und findet sicherlich in dessen Bericht auf dem LPT seine entsprechende Würdigung. Die Funktion des Accounts 'admin' war eurem Vorsitzenden bestens bekannt, als Mitglied der ersten Stunde in der AG Technik sollte er die Abläufe zur Weitergabe adminstrativer Rechte kennen. Ich erkenne deinen Willen zu einer Klärung an, nur dein Abstimmungsverhalten zum Thema Blog war bis jetzt gegenteilig. Ja du hast Recht, wir haben keine schriftlichen Regelungen für die Nutzung der Blogs. Aber wenn ein Wort nicht mehr gilt, dann werden wir es in Zukunft schriftlich machen müssen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 12:52, 6. Jun. 2015 (CEST)
==== Argument 1 ====