95
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
Bitte auch bei den Fakten bleiben. Die Aussage, das die Gliederungen selbst ihre Verantwortlichen festlegen können, stimmt so nicht. Als dies, zugegebener Maßen schlecht kommuniziert, durch den SV Potsdam gemacht wurde, und dabei neben Accounts ehemaliger Vorstände/Mitglieder auch der anonyme admin Account des TEC Teams entfernt wurde, wurde darauf mit einem Ultimatum unter Androhung der Abschaltung des Blogs, geantwortet. Die Abschaltung ist dann auch ohne Ankündigung des Termins durch die Landes IT zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt (einen Monat vor dem Stadtparteitag) erfolgt. Vorher wurden mehrfache Gesprächsangebote von Seiten des Potsdams zur Klärung der Situation durch Landesvorstand und Landes IT Verantwortlichen nicht genutzt. Ein möglicher Kompromissvorschlag, mit einem named Account für das Tec Team statt anonymem Admin Account, der den Umzug des Blogs unötig gemacht hätte, konnte mangels Beteiligung von LV/TEC Team Seite, nicht besprochen werden. Ich verstehe den Frust der Leute, die mit viel Einsatz die IT am Laufen halten, wenn sie mit haltlosen Vorwürfen, wie Datenausspähung konfrontiert werden, und habe mich auch klar und öffentlich (LaVo Sitzung Ende Januar) gegen solche Vorwürfe positioniert sowie auch vorher schon gefordert, diese fallen zu lassen. Auch hier helfen klare schriftlich fixierte Regeln in Zukunft die Arbeit einfacher und stressfreier für die ehrenamtlich Tätigen zu machen. --[[Benutzer:Frank|Knarf e]]
:* Der Potsdamer Beschluss 2013-009 wurde am [[Potsdam/Beschluss/2015-005|14.01.2015]] aufgehoben. Der Blog wurde abgeschalten, nachdem er ohne Berechtigung von euch weiter genutzt wurde. Zu dem Zeitpunkt lag der neue Blog bereits auf der org-Domain. Am selben Tag des Beschlusses 2015-005 wurde der [[Potsdam/Beschluss/2015-008|Stadtparteitag einberufen]]. Diesen ungünstigsten Zeitpunkt kannst du nicht der Landes-IT anlasten. In dem Zusammenhang von "Umzug" zu sprechen ist lächerlich, der Blog wurde mit Datenweitergabe über eine US-Cloud gekappert. Das sind Fakten deren [[Vorstand/Antrag/2015-004|Offenlegung beantragt und genehmigt]] wurden. Die Einschätzung des LDSB dazu ist allen Beteiligten bereits bekannt und findet sicherlich in dessen Bericht auf dem LPT seine entsprechende Würdigung. Die Funktion des Accounts 'admin' war eurem Vorsitzenden bestens bekannt, als Mitglied der ersten Stunde in der AG Technik sollte er die Abläufe zur Weitergabe adminstrativer Rechte kennen. Ich erkenne deinen Willen zu einer Klärung an, nur dein Abstimmungsverhalten zum Thema Blog war bis jetzt gegenteilig. Ja du hast Recht, wir haben keine schriftlichen Regelungen für die Nutzung der Blogs. Aber wenn ein Wort nicht mehr gilt, dann werden wir es in Zukunft schriftlich machen müssen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 12:52, 6. Jun. 2015 (CEST)
Bitte die Beschlüsse insbesondere den 2013-009 richtig lesen. Wir sind nur angesichts der klaren Abschaltdrohungen (dies war auch der Grund für meine Abstimmverhalten!) vom Euer Seite zu dem Zustand des Doppelbetriebs beider Instanzen übergegangen und haben so wie vor dem 2013-009 die Potsdam-piraten.de auf den neuen zusätzlichen Blog auf der .org Domain geschwenkt. Wie kann man daraus konstruieren, wir hätten den Blog auf der Landes IT ohne Berechtigung genutzt? Eine Information, das wir nicht mehr berechtigt sind diesen Blog zu nutzen, ist durch das Technikteam nicht erfolgt. Auch diesbzgl. Beschlüsse z.B. des LaVos sind mir nicht bekannt. Zudem wurde sowohl TEC Team als auch LaVo sofort nach dem Beschluß informiert und nochmal ein Gespräch zur Klärung und und ggf. Ausräumung der Probleme angeboten. Der von mir vorgeschlagene Termin wurde ohne Rückmeldung durch das TEC Team ignoriert. In einem kurzen Gespräch habe ich aber den 1.V. informiert, das Potsdam weiterhin an einer Lösung interessiert ist, und auch, dass wir beide Blogs weiter pflegen werden, damit sollte die Möglichkeit einer Rückkehr zum Modus vor dem Beschluß 2015-005 offen gehalten werden. Auch wenn ich angesichts der Vorwürfe verstehen kann, das man für Potsdam nichts mehr betreiben will, so war das gewählte Vorgehen insbesondere im Kontext der ungenutzten Schlichtungsangebote wenig zielführend und nur weiter eskalierend.
Das das Durchführen eines Backups, also Kopieren von Daten kein Kapern (die Musikindustrie nennte das ja gerne Raubmordkopieren) ist, sollten Piraten eigentlich wissen. Insbesondere, wenn es die eigenen Daten sind. Ich schlage vor, wir besprechen das auf dem LPT bei einem Drink, macht für mich mehr Sinn, als hier.
--[[Benutzer:Frank|Knarf_e]]
==== Argument 1 ====
