1.746
Bearbeitungen
Änderungen
Die Seite wurde neu angelegt: „===2010.31.1 Antrag auf Ordnungsmaßnahmen gegen [Name entfernt]=== Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen ====Begründung==== Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich…“
===2010.31.1 Antrag auf Ordnungsmaßnahmen gegen [Name entfernt]===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich mehrere Wünsche, Bitten und Vorschläge. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. Den vorgebrachten Bitten würde ich teilweise entsprechen. Ich würd aber nicht - wie vorgeschlagen - ein Verfahren gegen jene Person im Auftrag einer anderen Person anstreben. Dem Antragssteller steht es frei, dies selbst zu tun.<br>
Mir ist kein Zusammenhang zwischen dem geschilderten Vorfall und der Beauftragung der Person als Assistenz in der Buchhaltung bekannt, der ausreichend wäre, jene Person aus dieser Aufgabe zu entlassen. Der erwähnte "Auftragsmissbrauch" ist ebenfalls nicht erkennbar.<br>
Sollte der Schiedsrichter in den Augen des Antragsstellers nicht neutral sein, so gibt es bei Verfahren immer noch die Möglichkeit, diesen als befangen zu erklären. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.2 Finanzen- Akten===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar. Es wird lediglich darum gebeten, dass man ein Landesvorstandsmitglied um etwas bittet. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. Ich selbst habe die angesprochenen Dokumente nie sehen können. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.3 Finanzen Unsachgemäße Behandlung von Daten, Bruch eines Vorstandsbeschlusses===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Die gewünschte Klärung ist erfolgt. Der gewünschte Hinweis an das Mitglied ist erfolgt. Mit dem erkennbaren Antrag wollte der Antragssteller lediglich Informationen vom Landesvorstand. Ich weise darauf hin, dass dazu die Seite http://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Anfragen ausdrücklich empfohlen wird.<br>
Außerdem ist nicht erkennbar, inwieweit gegen einen Vorstandsbeschluss gehandelt worden ist. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.4 Finanzen - GLS-Konto===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Der Antragssteller erbittet, dass sich ein Mitglied des Landesvorstands gegenüber dem Landesvorstand zu einem Sachverhalt äußert. Auf der letzten Vorstandssitzung ist dies bereits geschehen. Außerdem ist dafür ein Antrag weder notwendig noch angemessen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.5 Finanzen - Umlagen / Bundesschatzmeister===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Die gewünschte Klärung ist erfolgt. Mit dem erkennbaren Antrag wollte der Antragssteller lediglich Informationen vom Landesvorstand. Ich weise darauf hin, dass dazu die Seite http://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Anfragen ausdrücklich empfohlen wird. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.6 Finanzen - Veröffentlichung der Mitgliedszahlen===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich ein Hinweis. Der Hinweis ist erfolgt. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.7 Rechtzeitige Beantwortung von Mitgliedsanträgen===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich ein Hinweis. Der Hinweis ist erfolgt. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.8 Finanzen - Grundsätzlich Fehlende Kenntnisse des Schatzmeister===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Der Antrag zielt auf die Diffamierung einer Person ab und enthält zahlreiche Unterstellungen und Behauptungen, die nicht belegt wurden und meiner Meinung nach nicht haltbar sind. Außerdem hat der Schatzmeister mit der Veröffentlichung des Rechenschaftberichtes 2009, den eigentlich der Antragssteller hätte anfertigen müssen, Kompetenz bewiesen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.9 Finanzen - Zweitschlüssel===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich ein Vorschlag. Der Landesvorstand wird sich über den Vorschlag gegebenenfalls beraten. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. Aufgrund gewisser Vorkommnisse in der Landesgeschäftsstelle während der letzten Vorstandssitzung sollte ohnehin darüber nachgedacht werden, wer die LGS überhaupt betreten können sollte. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich mehrere Wünsche, Bitten und Vorschläge. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. Den vorgebrachten Bitten würde ich teilweise entsprechen. Ich würd aber nicht - wie vorgeschlagen - ein Verfahren gegen jene Person im Auftrag einer anderen Person anstreben. Dem Antragssteller steht es frei, dies selbst zu tun.<br>
Mir ist kein Zusammenhang zwischen dem geschilderten Vorfall und der Beauftragung der Person als Assistenz in der Buchhaltung bekannt, der ausreichend wäre, jene Person aus dieser Aufgabe zu entlassen. Der erwähnte "Auftragsmissbrauch" ist ebenfalls nicht erkennbar.<br>
Sollte der Schiedsrichter in den Augen des Antragsstellers nicht neutral sein, so gibt es bei Verfahren immer noch die Möglichkeit, diesen als befangen zu erklären. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.2 Finanzen- Akten===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar. Es wird lediglich darum gebeten, dass man ein Landesvorstandsmitglied um etwas bittet. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. Ich selbst habe die angesprochenen Dokumente nie sehen können. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.3 Finanzen Unsachgemäße Behandlung von Daten, Bruch eines Vorstandsbeschlusses===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Die gewünschte Klärung ist erfolgt. Der gewünschte Hinweis an das Mitglied ist erfolgt. Mit dem erkennbaren Antrag wollte der Antragssteller lediglich Informationen vom Landesvorstand. Ich weise darauf hin, dass dazu die Seite http://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Anfragen ausdrücklich empfohlen wird.<br>
Außerdem ist nicht erkennbar, inwieweit gegen einen Vorstandsbeschluss gehandelt worden ist. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.4 Finanzen - GLS-Konto===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Der Antragssteller erbittet, dass sich ein Mitglied des Landesvorstands gegenüber dem Landesvorstand zu einem Sachverhalt äußert. Auf der letzten Vorstandssitzung ist dies bereits geschehen. Außerdem ist dafür ein Antrag weder notwendig noch angemessen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.5 Finanzen - Umlagen / Bundesschatzmeister===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Die gewünschte Klärung ist erfolgt. Mit dem erkennbaren Antrag wollte der Antragssteller lediglich Informationen vom Landesvorstand. Ich weise darauf hin, dass dazu die Seite http://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Anfragen ausdrücklich empfohlen wird. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.6 Finanzen - Veröffentlichung der Mitgliedszahlen===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich ein Hinweis. Der Hinweis ist erfolgt. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.7 Rechtzeitige Beantwortung von Mitgliedsanträgen===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich ein Hinweis. Der Hinweis ist erfolgt. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.8 Finanzen - Grundsätzlich Fehlende Kenntnisse des Schatzmeister===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Der Antrag zielt auf die Diffamierung einer Person ab und enthält zahlreiche Unterstellungen und Behauptungen, die nicht belegt wurden und meiner Meinung nach nicht haltbar sind. Außerdem hat der Schatzmeister mit der Veröffentlichung des Rechenschaftberichtes 2009, den eigentlich der Antragssteller hätte anfertigen müssen, Kompetenz bewiesen. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
===2010.31.9 Finanzen - Zweitschlüssel===
Mein Abstimmungsverhalten: Dagegen
====Begründung====
Es ist kein Antrag erkennbar, lediglich ein Vorschlag. Der Landesvorstand wird sich über den Vorschlag gegebenenfalls beraten. Dazu ist ein Antrag weder notwendig noch angemessen. Aufgrund gewisser Vorkommnisse in der Landesgeschäftsstelle während der letzten Vorstandssitzung sollte ohnehin darüber nachgedacht werden, wer die LGS überhaupt betreten können sollte. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]]
