Antragsfabrik/LPT 2012.2/Chronischen Botulismus als Tierseuche anerkennen: Unterschied zwischen den Versionen
(→Piraten, die sich vrstl. enthalten) |
(→Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen) |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==== | ||
| − | # | + | # [[Benutzer:Dreamman72|Frank Steinert]] |
# ? | # ? | ||
# ... | # ... | ||
Version vom 15. Juli 2012, 18:49 Uhr
|
Dies ist ein am 13.07.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.2 von AG Umwelt und Energiepolitik / Frank Steinert. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Änderungsantrag Nr.
- WP044
- Beantragt von
- AG Umwelt und Energiepolitik / Frank Steinert
- Betrifft
- Wahlprogramm
- Beantragte Änderungen
Die Piratenpartei LV Brandenburg möge auf dem Landesparteitag folgendes zur Aufnahme in das Wahlprogramm zur Landtagswahl beschließen:
In den letzten Jahren tritt die Rinder-Krankheit Chronischer Botulismus, auch Faktoren-Erkrankung genannt, immer häufiger auf. Nicht nur Tiere erkranken, sondern auch Landwirte und deren Familien. Wir setzen uns dafür ein, dass Chronischer Botulismus als Tierseuche anerkannt wird. An Botulismus erkrankte Tiere sollen nicht mehr in die Nahrungskette gelangen dürfen.
Der von Wissenschaftlern genannte Zusammenhang von Botulismus und glyphosathaltigen Unkrautvernichtern soll herstellerunabhängig erforscht werden. Solche Mittel sollen nötigenfalls vom Markt genommen werden.
- Begründung
http://landarzt.wordpress.com/2011/09/18/chronischer-botulismus-neue-erkrankung-bei-mensch-und-tier/
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Frank Steinert
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Achim Ag (Agnito)
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- RicoB CB
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Argument 1
Ich habe den als Begründung genannten Artikel gelesen. Der Artikel arbeitet mit Wörtern wie "vermutlich" oder "möglicherweise". Ich halte diesen Artikel als nicht ausreichend, unwissenschaftlich.
Im übrigen ist die übliche Tierhaltung von Milchkühen Tierquälerei. Das ist zwar auch unwissenschaftlich aber es schadet nicht es öfter mal zu sagen.
Argument 2
...
