Antragsfabrik/Reform des Verfahrens für Volksentscheide: Unterschied zwischen den Versionen
Dirk (Diskussion | Beiträge) (→Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen) |
Horus (Diskussion | Beiträge) (→Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen) |
||
| (20 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Antragsfabrikat | {{Antragsfabrikat | ||
| Antragsteller = [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] | | Antragsteller = [[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] | ||
| − | | Titel = Reform des Verfahrens für Volksentscheide | + | | Titel = WP073 - Reform des Verfahrens für Volksentscheide |
| − | | Kurzbeschreibung = Reform des | + | | Kurzbeschreibung = Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für eine Reform des Verfahrens der dreistufigen Volksgesetzgebung (Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid) zur Verbesserung der direkt-demokratischen Teilhabe in Brandenburg ein. |
| − | | Programm = | + | | Programm = Wahlprogramm |
| Schlagworte Pro = | | Schlagworte Pro = | ||
| Schlagworte Contra = | | Schlagworte Contra = | ||
| Antragstext = | | Antragstext = | ||
| + | Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen: | ||
| + | |||
| + | '''Reform des Verfahrens für Volksentscheide''' | ||
| + | |||
Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für eine Reform des Verfahrens der [http://de.wikipedia.org/wiki/Dreistufige_Volksgesetzgebung dreistufigen Volksgesetzgebung] zur Verbesserung der direkt-demokratischen Teilhabe in Brandenburg ein. Es soll eine Reform des [http://www.bravors.brandenburg.de/sixcms/detail.php?gsid=land_bb_bravors_01.c.13804.de Brandenburger Gesetzes über das Verfahren bei Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid] durchgeführt werden, welches sich am Vorschlag des [http://www.mehr-demokratie.de/volksentscheid.html Mehr Demokratie e.V.] orientiert. | Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für eine Reform des Verfahrens der [http://de.wikipedia.org/wiki/Dreistufige_Volksgesetzgebung dreistufigen Volksgesetzgebung] zur Verbesserung der direkt-demokratischen Teilhabe in Brandenburg ein. Es soll eine Reform des [http://www.bravors.brandenburg.de/sixcms/detail.php?gsid=land_bb_bravors_01.c.13804.de Brandenburger Gesetzes über das Verfahren bei Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid] durchgeführt werden, welches sich am Vorschlag des [http://www.mehr-demokratie.de/volksentscheid.html Mehr Demokratie e.V.] orientiert. | ||
Der Vorschlag beinhaltet unter anderem die Senkung von Quoren, die Erhöhung von Sammlungsfristen und die freie Unterschriftensammlung bei Volksbegehren. | Der Vorschlag beinhaltet unter anderem die Senkung von Quoren, die Erhöhung von Sammlungsfristen und die freie Unterschriftensammlung bei Volksbegehren. | ||
| Zeile 16: | Zeile 20: | ||
| Gremium = LPT 2012.1 | | Gremium = LPT 2012.1 | ||
| Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1 | | Fabrik = Antragsfabrik/LPT 2012.1 | ||
| − | | Nummer = | + | | Nummer = WP073 |
| − | | Eingereicht = | + | | Eingereicht = 16.05.2012 |
}} | }} | ||
| Zeile 27: | Zeile 31: | ||
# [[Benutzer: SvenK]] | # [[Benutzer: SvenK]] | ||
# [[Benutzer: Dirk]] | # [[Benutzer: Dirk]] | ||
| − | # | + | # [[Benutzer: µPi]] |
| + | # [[Benutzer: Peda|Peda]] | ||
| + | # [[Benutzer:Melinda|Melinda]] | ||
| + | # | ||
| + | # | ||
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ||
| − | # | + | # [[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] - dieser Antrag ist für mich für ein Wahlprogramm zu allgemein gehalten. Konkrete Forderungen zur Reformierung des Verfahrens für Volksbegehren sind bereits im Antrag [[Antragsfabrik/Senkung der Hürden für Volksbegehren]] aufgeführt. Dieser Antrag hier sagt mir aber zu wenig aus; auch wenn es sicher bei der Volksinitiative Dinge gibt, über die man diskutieren kann. |
# ? | # ? | ||
# ... | # ... | ||
| Zeile 42: | Zeile 50: | ||
Bitte hier das für und wider eintragen. | Bitte hier das für und wider eintragen. | ||
| − | ==== | + | ==== Parteiprogramm oder Wahlprogramm? ==== |
| − | + | * Sollte das wirklich in das "Parteiprogramm" (= Landesprogramm) oder nicht viel eher in das Wahlprogramm? Ich währe für die zweite Variante. --[[Benutzer:RicoB CB|RicoB CB]] 17:55, 1. Mai 2012 (CEST) | |
| + | :* Ist richtig, das soll ins Wahlprogramm. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 15:44, 14. Mai 2012 (CEST) | ||
==== Argument 2 ==== | ==== Argument 2 ==== | ||
... | ... | ||
| + | Volksentscheide jeglicher Art müssen in allen Verwaltungsgliederungen möglich sein. Auch in der Gemeinde oder in den Kleinstädten müssen Bürger die Möglichkeit habe Entscheidungen der Verwaltung erzwingen, bzw. rückgängig machen zu können. | ||
| + | Diese Verfahren müssen einfach und transparent durchgeführt werden. | ||
| + | |||
| + | Die vorgebliche aktuelle Haushaltslage kann hierbei in unseren Überlegungen keine Rolle spielen. Die Haushaltslage ist einer außerparlamentarischen Oppositionspartei eben so wenig wie dem Bürger bekannt. Uns werden nur Zahlen von "Hören und Sagen" zugetragen. Einzig, wenn ein Pirat Mitglied im Haushaltsausschuss des Landtages ist können substanzielle Angaben gemacht werden. | ||
| + | |||
| + | Anmerkung: Noch nie hat der Staat soviel Geld eingenommen wie im laufenden Haushaltsjahr. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Die Aussagen um "Teilhabe" berühren grundsätzliche Fragen der Piratenpartei, insofern sollten diese in der Wahlaussage wie im Parteiprogramm gewürdigt werden. | ||
| + | [[Benutzer:Achim Ag|Agnito]] | ||
| + | |||
| + | :* Der Fokus liegt definitiv auf dem Verfahren und nicht auf dem Haushalt. Das war nur ein zusätzliches Argument. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 15:50, 14. Mai 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==== Teilweise Doppelung ==== | ||
| + | Der Antrag doppelt sich teilweise mit dem Antrag [[Antragsfabrik/Senkung_der_Hürden_für_Volksbegehren|Senkung der Hürden für Volksbegehren]]. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 13:28, 15. Mai 2012 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 17. Mai 2012, 10:49 Uhr
|
Dies ist ein am 16.05.2012 eingereichter Programmantrag für den LPT 2012.1 von Christoph B.. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. |
- Änderungsantrag Nr.
- WP073
- Beantragt von
- Christoph B.
- Betrifft
- Wahlprogramm
- Beantragte Änderungen
Der Landesparteitag der Piratenpartei Deutschland, Landesverband Brandenburg möge beschließen, folgende Position an geeigneter Stelle in das Wahlprogramm zur Landtagswahl aufzunehmen:
Reform des Verfahrens für Volksentscheide
Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für eine Reform des Verfahrens der dreistufigen Volksgesetzgebung zur Verbesserung der direkt-demokratischen Teilhabe in Brandenburg ein. Es soll eine Reform des Brandenburger Gesetzes über das Verfahren bei Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid durchgeführt werden, welches sich am Vorschlag des Mehr Demokratie e.V. orientiert. Der Vorschlag beinhaltet unter anderem die Senkung von Quoren, die Erhöhung von Sammlungsfristen und die freie Unterschriftensammlung bei Volksbegehren.
- Begründung
Das Land Brandenburg ist mit 37 Einleitungen neuer Volksbegehren 1946-2011, nach Bayern (45) auf Platz 2 der eingeleiteten Volksbegehren. Allerdings gab es in Brandenburg nie ein Volksbegehren, welches es bis in Stufe 3 zur Volksabstimmung geschafft hat.
Zwar wurde das Gesetz erst 2011 von der rot-roten Regierung überarbeitet, jedoch beispielsweise die freie Unterschriftensammlung nicht ermöglicht. Stattdessen sollen neben den Ämtern zusätzliche Eintragungsräume mit Aufsichtspersonal, wie beispielsweise in Bibliotheken, Kitas, Schulen oder Sparkassen zur Verfügung gestellt werden, was die Unterschriftensammlung zwar etwas vereinfacht aber auch deutlich verteuert.
Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich angesichts der schwierigen Haushaltslage für die demokratischere und deutlich kostengünstigere freie Unterschriftensammlung ein und möchte auch Quoren und Sammlungsfristen überprüfen.
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- RicoB CB - dieser Antrag ist für mich für ein Wahlprogramm zu allgemein gehalten. Konkrete Forderungen zur Reformierung des Verfahrens für Volksbegehren sind bereits im Antrag Antragsfabrik/Senkung der Hürden für Volksbegehren aufgeführt. Dieser Antrag hier sagt mir aber zu wenig aus; auch wenn es sicher bei der Volksinitiative Dinge gibt, über die man diskutieren kann.
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Parteiprogramm oder Wahlprogramm?
- Sollte das wirklich in das "Parteiprogramm" (= Landesprogramm) oder nicht viel eher in das Wahlprogramm? Ich währe für die zweite Variante. --RicoB CB 17:55, 1. Mai 2012 (CEST)
- Ist richtig, das soll ins Wahlprogramm. --Christoph B. 15:44, 14. Mai 2012 (CEST)
Argument 2
... Volksentscheide jeglicher Art müssen in allen Verwaltungsgliederungen möglich sein. Auch in der Gemeinde oder in den Kleinstädten müssen Bürger die Möglichkeit habe Entscheidungen der Verwaltung erzwingen, bzw. rückgängig machen zu können. Diese Verfahren müssen einfach und transparent durchgeführt werden.
Die vorgebliche aktuelle Haushaltslage kann hierbei in unseren Überlegungen keine Rolle spielen. Die Haushaltslage ist einer außerparlamentarischen Oppositionspartei eben so wenig wie dem Bürger bekannt. Uns werden nur Zahlen von "Hören und Sagen" zugetragen. Einzig, wenn ein Pirat Mitglied im Haushaltsausschuss des Landtages ist können substanzielle Angaben gemacht werden.
Anmerkung: Noch nie hat der Staat soviel Geld eingenommen wie im laufenden Haushaltsjahr.
Die Aussagen um "Teilhabe" berühren grundsätzliche Fragen der Piratenpartei, insofern sollten diese in der Wahlaussage wie im Parteiprogramm gewürdigt werden.
Agnito
- Der Fokus liegt definitiv auf dem Verfahren und nicht auf dem Haushalt. Das war nur ein zusätzliches Argument. --Christoph B. 15:50, 14. Mai 2012 (CEST)
Teilweise Doppelung
Der Antrag doppelt sich teilweise mit dem Antrag Senkung der Hürden für Volksbegehren. --Christoph B. 13:28, 15. Mai 2012 (CEST)
