Unterstütze uns! Spende jetzt!

Änderungen

Wechseln zu: Navigation, Suche

Benutzer Diskussion:Andreas390

1.929 Bytes hinzugefügt, 14:13, 18. Okt. 2014
keine Bearbeitungszusammenfassung
<br>
In der Sache selbst halte ich deine Ausführungen für unzutreffend, da nicht die Möglichkeit zur Kritik beschnitten wird. Kritik -worum es vorliegend aber gar nicht geht- kann selbstverständlich auch ohne eine Beauftragung geäußert werden. Eine andere Sache dagegen ist es, ob ich als Vorstand mit jemanden weiterhin zusammenarbeiten möchte/kann, der alles daran setzt, um genau diese Möglichkeit zur Zusammenarbeit abzuschaffen. Meine persönliche Meinung dazu ist klar, sie ergibt sich aus dem Antrag.
<br>
Andreas Schramm
'''... und hier der Beitrag von agnito vom heutigen Tage, den ich auf diese Seite rübergenommen habe:'''
<br><br>
Übertriebene Reaktion, falls jemals ein "Vertrauensverhältnis" bestanden haben sollte, kann es durch den in Rede stehenden Antrag nicht "zerstört" werden.
'''Agnitio schreibt:'''
Wenn dem Antragsteller gedanklich gefolgt wirdOkay, dürfte ein "Beauftragter" im Hinblick auf die zu erwartenden Konsequenzen sich überhaupt nicht kritisch äußerndas geht in Ordnung, mein Fehler. Dies wäre eine Benachteiligung gegenüber anderen Parteimitgliedern die sichInhaltlich, im Gegensatz zu dem "Beauftragten"na schön, der Vorstand soll natürlich in seinen Möglichkeiten nicht bereit gefunden haben ehrenamtlich eine beschnitten werden. Aus meinem Verständnis heraus sollte zuerst "Beauftragungreal" anzunehmen. Bei einem normalen Arbeitsverhältnis kann diese Loyalität durchaus verlangt das Gespräch gesucht werden, in dem vorliegenden Fall jedoch schränkt es das Grundrecht auf "Freie Meinungsäußerung" ein, widerspricht Grundsätzen der Piratenpartei, erinnert an vorgeschichtliche Drohrituale, ist rückwärts gewandt.
Hier ist auch die gesellschaftliche Ich habe mich zwischenzeitlich (verfassungsrechtlichesozusagen über Nacht) Stellung der Parteien (entschlossen mich auf diesen ewigen landesüblichen Diskussionskreislauf nicht mehr einzulassen.Ich sehe nirgendwo etwas Konstruktives, alles wie immer..der Parteimitglieder) zu beachtenOffenbar gibt es keinen Reformbedarf, dann macht mal alle so weiter.
Der Parteivorstand kann den Antrag ablehnen, nicht aber den Antragsteller (S.K.) bestrafenIch mach Pause und schau ab und zu mal drauf.
Der Antrag sollte zurück gezogen werden.Achim Agnitio
P== Anträge und Beschlüsse == Ich würde es begrüßen, wenn du deine Anträge an den Vorstand statt auf der Seite [[Vorstand/Beschluss]] auf der Seite [[Vorstand/Antrag]] einstellst, wie das allgemein hier seit 6 Jahren gute Sitte ist.SVielleicht ist dir nur entgangen, dass die Seiten ganz kleine Unterschiede aufweisen.Lächerliche Spielereien{{OrangeBox2|1=Zur Nutzung der Seite [[Vorstand/Beschluss]]|2= Diese Seite dient der '''Dokumentation von Beschlüssen und der Erstellung von Beschlussvorlagen für Umlaufbeschlüsse''' durch den Landesvorstand. Hier werden neben Umlaufbeschlüssen auch alle Vorstandsbeschlüsse gesammelt, die '''zusätzlich''' zu gestellten [[Vorstand/Antrag|Anträgen]] auf Landesvorstandssitzungen gefasst wurden.  Möchte jemand einen '''Antrag an den Vorstand''' stellen, möge der aktuellen Gesamtsituation Antragsteller bitte die Seite [[Vorstand/Antrag]] benutzen.}}{{OrangeBox2|1=Zur Nutzung der Piratenpartei nicht angemessenSeite [[Vorstand/Antrag]]|2=Ahoi, jeder Pirat des Landesverbands hat das Recht, Anträge an den Landesvorstand zu stellen.<br>'''Anträge gelten als eingereicht, wenn sie an den Landesvorstand [mailto:vorstand@piratenbrandenburg.de per E-Mail] oder per Post an die [[Geschäftsstelle|Landesgeschäftsstelle]] gesendet worden sind''' [[Vorstand/GO#Art._3.2:_Antr.C3. Ein Gesprächsangebot A4ge_an_den_Landesvorstand|(realsiehe Geschäftsordnung) wäre angebracht]]Anträge können vom Antragssteller im Wiki veröffentlicht und hier verlinkt werden. In diesem Fall bittet der Landesvorstand um eine kurze E-Mail vom Antragssteller mit entsprechendem Hinweis.<br>Verstößt ein Antrag gegen Datenschutzgesetze, [[PiratenWiki:Datenschutz|Datenschutzrichtlinien]] oder verletzt Persönlichkeitsrechte, behält sich der Landesvorstand vor, den Antrag zu anonymisieren und datenschutzrelevante Formulierungen bzw. den gesamten Antrag nichtöffentlich zu behandeln. Möchte jemand einen Antrag an den Vorstand stellen, um lediglich Informationen zu erhalten, wird die Seite [[Vorstand/Anfragen]] empfohlen.}}agnitoNeben dem '''Antragsteller''' enthält die Antragsvorlage noch eine wichtige Information: die Bemerkunken, dass dieser Antrag - wie auch immer - an den Vorstand gesendet wurde. Wenn du deine Anträge bei der Dokumentation von Beschlüssen einkippst, fehlt diese Information. Interessanter Weise fragt dann auch niemand auf der Sitzung nach, ob diese Anträge überhaupt - und fristgerecht - laut Geschäftsordnung an den LaVo gestellt wurden. Es gibt noch einen kleinen Unterschied beim erfassten Datum: Tag der Antragsstellung und Tag der Beschlussfassung. In der Nachbereitung wird es dann manchmal etwas komisch und kann beim Betrachter zu Irritationen führen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 14:13, 18. Okt. 2014 (CEST)
9.127
Bearbeitungen

Navigationsmenü