Benutzer Diskussion:Nr 75:in spe: Unterschied zwischen den Versionen
Uk (Diskussion | Beiträge) (→Frage) |
Uk (Diskussion | Beiträge) (Vorschlag entfernt) |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Bei Mediawiki ist das anders. Hier müssen immer <nowiki>[[namensraum:artikelname/unterseite/...]]</nowiki> komplett angegeben werden. | Bei Mediawiki ist das anders. Hier müssen immer <nowiki>[[namensraum:artikelname/unterseite/...]]</nowiki> komplett angegeben werden. | ||
Nur der Hauptnamensraum (ns_0) kann weggelassen werden, weil der als default gesetzt ist. | Nur der Hauptnamensraum (ns_0) kann weggelassen werden, weil der als default gesetzt ist. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=Hinweis zur Syntax= | =Hinweis zur Syntax= | ||
Version vom 18. September 2009, 22:42 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Frage
Vielen Dank an Euch für die zahlreichen Hinweise. Ich würde den Entwurf jetzt gern allgemein freigeben und verschieben. Allerdings würde ich gerne eine Kopie des derzeitigen Standes behalten. Gibt es eine "Gesamtverschiebungsmöglichkeit"?? --Nr 75:in spe 13:59, 18. Sep. 2009 (CEST)
- Gesamtverschiebemöglichkeit ist mir nicht bekannt. Ich habe mal die Struktur hier abgelegt: Satzung/Landessatzung/Entwurf 4 Dort könntest du die Inhalte rein kopieren. Sag Bescheid, dann würde ich das übernehmen. Einige internen Links müssen bei der Aktion auch angepasst werden. --Uk 22:40, 18. Sep. 2009 (CEST)
Danke
- mal ganz ohne inhaltlich Einfluss zu nehmen: DANKE für deine Mühen! --Zetzsso 14:07, 17. Sep. 2009 (CEST)
Zwei kleine Anmerkungen zu Artikeln
- Bitte beachten, das dies das Landeswiki der Piratenpartei und nicht das Wiki der AG Satzung ist. Aus dem Lemma Gliederung / Gliederung des Landesverbandes ist nur schwerlich zu erraten, das es hier um die Satzung geht.
- Wenn der Artikelname Gliederungen / Gliederung des Landesverbandes eine Struktur darstellen soll, deren oberste Ebene Gliederungen sein soll, so dürfen, um (nach entsprechender Anpassung) die Mediawiki-hilfsmittel zu nutzen keine Leerzeichen vor un nach dem / stehen.
Ich werde also diesen Artikel jetzt vorläufig nach Satzung/Landessatzung/Gliederung/Gliederung des Landesverbandes verschieben. Diese Einordnung macht mich auch noch nicht glücklich, da sie die Ganze Variantenfrage noch nicht berücksichtigt. Aber da ich denke das sich da noch etwas generelles tun muss wähle ich erst mal diese Behelfslösung. --Paule II 23:53, 15. Sep. 2009 (CEST)
Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Entwurf nicht auf deinen Benutzerseiten sondern im Basisnamensraum unter Satzung/Landessatzung entsteht, auch dein Verzeichnis dort zu platzieren? --Paule II 00:01, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Das weiß ich alles. Dieser Entwurf wird verschoben, sobald er fertig ist. Ich möchte Dich bitten, keine Änderungen vorzunehmen. Danke--Nr 75:in spe 00:43, 16. Sep. 2009 (CEST)
- dann kümmere dich bitte auch um die Löschung der dann überflüssigen Seiten. Wo ist das Problem, die Artikel gleich an passender Stelle zu hinterlegen? --Paule II 01:00, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Das ist ein Ausnahmefall. Lies bitte die Mailingliste.--Nr 75:in spe 01:22, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Das ist großer Unsinn. Im übrigen waren die letzten 3 Edits in "Der Landesparteitag" von dir da hat auch keiner dazwischen gefummelt. Wenn dir da Text fehlt hast du ihn verbaselt. --Paule II 07:42, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Das ist ein Ausnahmefall. Lies bitte die Mailingliste.--Nr 75:in spe 01:22, 16. Sep. 2009 (CEST)
- dann kümmere dich bitte auch um die Löschung der dann überflüssigen Seiten. Wo ist das Problem, die Artikel gleich an passender Stelle zu hinterlegen? --Paule II 01:00, 16. Sep. 2009 (CEST)
Mir kommt da so eine Idee. Kann es sein, das du (sonst) DokuWiki verwendest? Bei DokuWiki werden die übergeordneten Verseichnisse immer automatisch ergänzt. Bei Mediawiki ist das anders. Hier müssen immer [[namensraum:artikelname/unterseite/...]] komplett angegeben werden. Nur der Hauptnamensraum (ns_0) kann weggelassen werden, weil der als default gesetzt ist.
Hinweis zur Syntax
Wenn du mit <font>-Tags arbeitest, die Tags immer schließen und nicht verschachteln.
böse Falle: test <font color=red>rot <font color=green>grün </font> test</font>
Ergebnis: test rot grün test
besser: test <font color=red>rot </font><font color=green>grün </font> test
Ergebnis: test rot grün test
Erspart dir einige color=black - hoffe es hilft dir. --Uk 16:37, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Bitte auf color=yellow verzichten, kann man auf weiß schlecht lesen. Danke. --Uk 17:51, 16. Sep. 2009 (CEST)
