1.811
Bearbeitungen
Änderungen
Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Hier steht nix. Dieser Text kann weg, wenn hier was steht.“
Hier wird völlig unötig Streit vom Zaun gebrochen, da die beanstandete Satzungsänderung nicht wie behauptet Regelungen der Landessatzung aushebelt oder Rechte von Dritten einschränktsteht nix. Warum hier sowas behauptet wird und auch noch mit der Falschbehauptung untermauert wirdDieser Text kann weg, die HV hätte die Entscheidung im "in Kenntnis der Unzulässigkeit" gefällt, ist mir unklar. Falls wenn hier Interesse zu einer Deeskalation besteht, stehe ich gerne zur Verfügung. Knarf :Wo bist Du wenn gegen den LaVo oder die ganze MV des LV geklagt wird? Sie es ein, Du bist Teil des Problems, Knarf! Jm2C --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]]Ich habe einem LaVo Mitglied auch bzgl. der Klage eines Mitglieds gegen die Nichtakkredetierung beim LPT meine Hilfe bzgl. Schlichtung angeboten. Scheint aber nicht erwünscht zu sein. Knarf ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 23:20, 22. Dez. 2015 (CET)*Man könnte jetzt Bibi Blocksberg zitieren, im übertragenen Sinne. Übrigens: Prost. ;-) -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 23:56, 22. Dez. 2015 (CET)::Das würde dann vermutlich auch eher dem Niveau des SV P-Vorstandes entsprechen, richtig... --[[Benutzer:FakeChicken69|FakeChicken69]] ([[Benutzer Diskussion:FakeChicken69|Diskussion]]) 08:23, 23. Dez. 2015 (CET):::Sie wissen was Niveau ist? Für den SVP kann ich sagen, wir haben ein angemessen hohes, sieht man schon am Fleiß. -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 10:08, 23. Dezsteht. 2015 (CET)
