4.328
Bearbeitungen
Änderungen
K
hat „Diskussion:Kreisverband BRB/Treffen/26.08.2009“ nach „Diskussion:Kreisverband BRB/Treffen/2009-08-26“ verschoben
Fragen kann man auch direkt klären ^^, z.B. am '''Dienstag oder am Donnerstag''' bei gemeinsamen Treffen in Potsdam. Das dann am Mittwoch BRB einen eigenen Bericht erhält... nuja. Punkt zwei: Das Gespräch war ein Gespräch, ein Gespräch. '''Es gab keine Beschlüsse''', sondern ein nettes Gespräch mit MOL im Anschluss an die Sitzung. Beschlüsse '''wurden vorher öffentlich''', während der Sitzung bis zu derem Ende getroffen. Andere Darstellungen sind zumal der vergangenen gemeinsamen '''örtlichen Nähe''' kaum nachzuvollziehen. Auch halte ich die Diskussion für schwer kreisanfällig. Alle oben von mir genannten Punkte waren öffentlich genannt worden. Mir erschließt sich der Anlass dieser Diskussion inhaltlich nicht unter dem Punkt aufeinander zugehen, zuhören. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 01:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
----------------
''''''Zweiter Einwand''''''
@Zetzsso
Die BRB ler wissen und wussten, das es ein Gespräch war. "Die Vorstandssitzung wurde erst geschlossen", und das wurde auch so kommuniziert.
Es geht lediglich um die Runde mit den MOLern und das der Vorstand eine einzelne Person bestimmt hat zur Erarbeitung einer Satzungsvorlage. Mir dazu auch um die nicht Ausgrenzung anderer Mitglieder.
@sven24
Eine AG Satzung besteht aus 4 Mitgliedern zur Zeit. Alles weitere müsste die Zukunft zeigen.
Eine MOL Satzung wie gedacht soll als Schablone dienen, daher auch das Interesse der AG Satzung daran. Ich fühle mich nicht selber Ausgegrenzt sondern Bastian und Arne betrifft es da eher.
Ich bin dazu weder lästig noch Eitel. Wenn ich das wäre würde ich anders handeln.
Dazu kommt, das ich eine Datenschutzerklärung unterschrieben habe, du nicht, was bedeutet, selbst wenn ich die Liste sehen würde ich darüber gar nix sagen könnte.
Eine bitte noch, zerstückelt meine Beiträge nicht, oder macht das besser kenntlich, danke.
--[[Benutzer:701|701]] 02:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
@sven (701):
Es braucht sich wirklich niemand ausgegrenzt zu fühlen - das hat sich jeder Beteiligte selbst herbeigeführt, indem eben nicht zusammen gewerkelt wurde, sondern jeder für sich irgendetwas gemacht hat, und nur da liegt das eigentliche Problem, nirgends anders, denn keiner wusste, was der andere macht -> fehlende Kommunikation!
Und was das besagte Gespräch betrifft, so bitte ich einfach darum zu akzeptieren, dass es Dinge gibt, die nicht für andere Ohren gedacht sind. Das warum ist in diesem Zusammenhang für andere absolut unerheblich!
Lästig, eitel....verstehe es nicht falsch, aber versuche mal, die Geschichte aus einer anderen Sicht zu sehen, nämlich z.b. aus der unseren.
Nochmal. Wirklich niemand hat Interesse daran, andere auszugrenzen, zu hintergehen o.ä.. Es sollte aber auch irgendwann mal akzeptiert werden, dass man von der Wunschlinie abrücken MUSSTE, damit es im nachhinein gemeinsam weiter gehen kann - wir kommen sonst nie zu Potte. --[[Benutzer:Sven24|Sven24]] 02:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
@Sven24:
Wo bitte gab es denn bisher beim Entwurf der Landessatzung so große Probleme dass jetzt "ausnahmsweise" ein Einzelner damit betraut werden muss weil es ja anders nicht möglich ist? --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 01:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
