Diskussion:MOL/Antrag/2013-003
Ich unterstütze den Antrag ohne wenn und aber. RicoRehfelde
Ich auch, möchte aber noch hervorheben, dass dieses Ungleichgewicht
der Aktivitäten ganz klar
zu Lasten des restlich verbliebenen Vorstands
geht, der ohne Frage überdurchschnittlich aktiv ist.
Nerd
Der Vostand besteht aus 5 Piraten und ich betrachte den Vorstand insgesamt. Insofern ist die Aussage ( viele Vorstandsmitglieder) von Shasui richtig. Ich unterstütze eine Neuwahl zum frühstmöglichen Zeitpunkt. Bin gespannt, wann bei 8 Dafürstimmen ?, der jetzige Vorstand zu diesen, mit Rechenschaftsberichten vorher im Wiki, fristgemäß einlädt. Wie es zur Zeit aussieht,kann jeder im Wiki verfolgen.
http://wiki.piratenbrandenburg.de/Kreisverband_MOL/Dokumente/GO_KV_MOL_2011 11. Tätigkeitsbericht
petrus
In der Tat.
Ich sehe auch nicht, dass mein Post Euren Inhalten entgegen steht.
Was mir aber jetzt auffällt,
ist die relativ geringe Wahrscheinlichkeit,
überhaupt mal 8 Stimmen für irgendwas zusammen zu bekommen.
Wollen hoffen, dass wir wenigstens den KPT Beschlussfähig kriegen. nerd
(* mit einem lachenden und einem weinenden Auge)
Naja, da bin ich dagegen, da das ganze Dingens unnötig ist, denn der ach so inaktive und handlungsunfähige Vorstand arbeitet bereits daran. Der ganze Antrag ist also witzlos. Vielleicht sollten die lieben Rehfelder mal fragen, bevor sie Klagen. Aber bevor ihr nach Details fragt, einen Termin gibt es noch nicht. Kolben
Hallo Andreas, ich weis sehr wohl das ihr schon an einem Termin "arbeitet". Mir ist nur Anfang Dezember viel zu spät! Sven
Moin Andreas, mit unserer stellvertretenden Vorsitzenden haben wir alle sehr wohl gesprochen persönlich in Strausberg. Also nichts heimlich und mysteriös, wie anscheinend sonst in MOL üblich. Hier hat auch keiner geklagt, sondern lediglich festgestellt, dass der Vorstand hier nicht in der gewählten Vollständigkeit auf breiten Schultern arbeitet. Rico
Okay, mal blöd nachgefragt, angenommen, die nötige Anzahl von Unterstützern kommt zustande, was sagt denn die Satzung, wie schnell der Vorstand zu reagieren hat? Ich bin einfach nicht da, um früher als geplant zu einer Sitzung zu gehen und ich habe kein mobiles Internet für einen Mumble. Vielleicht ist der Vorstand bei einer Vorverlegten Sitzung dann gar nicht beschlussfähig... Damit wäre dann doch auch niemandem geholfen.
Fakt ist eins-so geht es nicht weiter. Es ist schon kennzeichnent, dass sich nur ein Vorstandsmitglied an der Diskussion beteiligt. Zur Erinnerung: http://wiki.piratenbrandenburg.de/images/7/76/Satzung-KV-MOL.pdf § 7 ( 3)
Letzter Parteitag :06.10.2012
Als allerallerletzte Möglichkeit sollte eventuell über § 11 nachgedacht werden, wenn keiner will oder kann. Ich denke jedenfalls über einen Wechsel des Kreisverbandes nach.Ich denke aber nur. In Erwartung, was nun kommt u. was nun passiert
petrus
Der gewählte Vorstand scheint ja jetzt auch nicht beschlussfähig zu sein. Ich hätte eigentlich von einem aktiven sich selbst verwaltendem Vorstand, heftigen Protest erwartet, statt dessen bis auf einen Null Reaktion, also liegen wir richtig, oder läuft hier wieder eine heimliche ohne Rückhalt der Basis Kommunikation? Schade. Wieviele von den 73 Mitgliedern kennt ihr eigentlich? Habt ihr Kontaktdaten, unseren kommissarischen Kassierer müssen wir wohl nicht fragen, auch hier schade. Sonst kann ich Petrus nur beipflichten. Rico
Ich sage es mal mit Karl Valentin: "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."
Es ist ausreichend, wenn Andreas hier für den Vorstand antwortet. Wozu sollte der Rest des Vorstandes noch mal dasselbe sagen.
@Shasui
- Du bringst die Tatsachenbehauptung vor der Kreisvorstand zeige zu großem Teil eine absolute Arbeitsverweigerung auf. Beweise bitte deine Aussage, da sie unbewiesen auch als verleumderisch aufgefasst werden kann.
- Die Handlungsfähigkeit eines Vorstandes ist klar definiert. Du siehst den Kreisvorstand als handlungsunfähig an. Wo bleibt ein prüfbarer Nachweis für deine Behauptung?
- Du schreibst: "Hallo Andreas, ich weis sehr wohl das ihr schon an einem Termin "arbeitet". Mir ist nur Anfang Dezember viel zu spät! Sven". Wenn du wusstest, das der Vorstand schon längst an einem Termin für einen Kreisparteitag arbeitet, warum dann dein Antrag und deine Behauptung absolute Arbeitsverweigerung? Oder geht es dir nur um persönliche Befindlichkeiten.
- Woher weißt du das erst im Dezember ein Kreisparteitag stattfindet?
@petrus
Du schreibst: "Der Vorstand besteht aus 5 Piraten und ich betrachte den Vorstand insgesamt."
Sippenhaft gibt es in Deutschland seit dem Dritten Reich nicht mehr. Ist deine politische Gesinnung wirklich danach ausgerichtet? Oder geht es dir aufgrund deiner persönlichen Befindlichkeiten nur darum die Leistungen von Petra unter den Tisch zu kehren?
@ Crew Rehfelde
Ihr habt es mit Ausnahme von Nerd fertiggebracht, als Neumitglieder, die allesamt kaum mehr als ein Jahr dabei sind, den zweiten Kreisvorstand in Folge zur Neuwahl aufzufordern und damit jeden Kreisvorstand den ihr bislang im Kreisverband miterlebt habt. Und als Nächstes wird versucht den Kreisverband gleich ganz aufzulösen? Offen darüber spekuliert wird ja bei der Crew Rehfelde offensichtlich schon, wie Petrus hier bereits ankündigt. Seid ihr nur eingetreten um der Piratenpartei maximalen Schaden zuzufügen? Ist Querulanz Sinn und Zweck eurer Crew? Oder habt ihr schlichtweg die basisdemokratische Ausrichtung der Piratenpartei nicht verstanden.
Nicht der Vorstand soll euch zum Jagen tragen, ihr seid für euren Einsatz selbst gefordert. Die Aktivität im Kreisverband geht von der Basis aus. Nicht umsonst werden Kandidaten vor einer Wahl gefragt was sie glauben in einem Vorstand mehr tun zu können als das was sie ohnehin schon als Basispirat tun können. Top-down gibt es in der Piratenpartei nicht, Bottom-up ist das Handlungsprinzip. Es ist die Aufgabe des Vorstandes die Arbeit der Piraten zu unterstützen. Konstruktive Anträge an den Kreisvorstand gab es in der Richtung von der Crew Rehfelde bislang nicht.
Nixus Minimax (Diskussion)
