1.590
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::*Was hältst Du von den Zusatz: '''"Über die Genehmigung der beantragten Gelder bei Kreisen ohne Gebietsverband entscheidet der Landesvorstand über die Freigabe. Dieses kann per Umlaufbeschluss erfolgen."'''? Dann trägt nicht der jenige Pirat, der das Geld beantragt hat, die "Schuld", wenn 2 Stunden später ein andere, bis dahin inaktiver, Pirat auf eine andere Idee kommt aber dann durch den anderen Piraten schon alle Gelder beansprucht wurden. Die Idee mit der kleinen Anfrage für das aktuelle Budget finde ich sehr gut. Und ich schreib nicht in Deinem Antrag rum. Dat mach mal schön selber ;-)[[Benutzer:Baddaddie|baddaddie]] 02:49, 12. Aug. 2010 (CEST)
:::*Habe meinen Antrag dementsprechend ergänzt. Danke für die konstruktive Diskussion. :) --[[Benutzer:701|701]] 02:55, 12. Aug. 2010 (CEST)
::::*Ich stimme [[Benutzer:Baddaddie|baddaddie]] in Allem, was er gesagt hat, voll und ganz zu. Ich wäre im Prinzip nach der letzten Änderung durch [[Benutzer:701|701]] dafür, den Antrag zu unterstützen, ich habe aber noch erhebliche Zweifel daran, ob die zunehmenden Umlagen, die der LV an die KVs ingesamt abtreten müsste, überhaupt finanzierbar wären. So lange wir uns nicht zusammengesetzt und intensiv über Finanzpläne geredet haben, kann ich nicht dafür stimmen, sondern enthalte mich vorläufig. [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 08:07, 12. Aug. 2010 (CEST):::::*Sofern bei den Finanzen kein vollständiger Überblick besteht, sollte der Antrag auch nicht behandelt werden. Sofern dann ein Kassensturz vorliegt und Schulden an den Bund und bestehende Kreise Ausstehen sollten, kann der LSM eine Haushaltssperre verhängen, so das erst einmal die Schulden bezahlt werden(Ike sollte das sowieso erlassen bis alles geklärt ist ;) ). Der Antrag dient jedoch auch dazu eine Partei-öffentliche Meinungsbildung dazu herbei zu führen. Grüße --[[Benutzer:701|701]] 08:23, 12. Aug. 2010 (CEST)