Diskussion:Vorstand/Antrag/2010.21: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich sehe nicht sehr gute Chancen für diesen Antrag, da Eik und andere Personen sich bereits nachweislich um das Geforderte bemüht haben.<br> Es wird gefordert, …“) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich unterstütze den Antrag daher nur, weil sich auch künftig weiter um das Geforderte bemüht werden soll. | Ich unterstütze den Antrag daher nur, weil sich auch künftig weiter um das Geforderte bemüht werden soll. | ||
:--[[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 12:45, 18. Aug. 2010 (CEST) | :--[[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 12:45, 18. Aug. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ich denke der Antrag ist sinnvoll. Ich hatte es Eik ja auch telefonisch meinerseits angeboten. Allerding klang das erstmal wenig zustimmend. Ich kann mich erinnern, formuliert zu haben, er solle mir dieses schriftlich zu bestätigen oder nochmal drüber zu schlafen. Ich denke der Bundesschatzmeister hat sich ebenfalls dafür eingesetzt solcherlei zu vollziehen und an der Stelle können wir weitermachen. Ansonsten ist mir nicht bekannt, was mir dein Text sagen soll und welche Grundlagen dazu bestehen. Aktuelle Anfragen sind mir nicht bekannt. Insofern wäre eine Behandlung im Vorstand sehr korrekt. Was "nachweislich" derzeit nicht erbracht wurde ist mir nicht bekannt. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 15:24, 18. Aug. 2010 (CEST) | ||
Version vom 18. August 2010, 15:24 Uhr
Ich sehe nicht sehr gute Chancen für diesen Antrag, da Eik und andere Personen sich bereits nachweislich um das Geforderte bemüht haben.
Es wird gefordert, etwas zu tun, was bereits getan wird.
Ich unterstütze den Antrag daher nur, weil sich auch künftig weiter um das Geforderte bemüht werden soll.
- --Sebastian Pochert 12:45, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ich denke der Antrag ist sinnvoll. Ich hatte es Eik ja auch telefonisch meinerseits angeboten. Allerding klang das erstmal wenig zustimmend. Ich kann mich erinnern, formuliert zu haben, er solle mir dieses schriftlich zu bestätigen oder nochmal drüber zu schlafen. Ich denke der Bundesschatzmeister hat sich ebenfalls dafür eingesetzt solcherlei zu vollziehen und an der Stelle können wir weitermachen. Ansonsten ist mir nicht bekannt, was mir dein Text sagen soll und welche Grundlagen dazu bestehen. Aktuelle Anfragen sind mir nicht bekannt. Insofern wäre eine Behandlung im Vorstand sehr korrekt. Was "nachweislich" derzeit nicht erbracht wurde ist mir nicht bekannt. --Zetzsso 15:24, 18. Aug. 2010 (CEST)
